61RS0023-01-2024-006843-40

Дело № 2-4953/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, 

установил:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

21 октября 2023г. в г. Шахты на перекрестке 

<

данные изъяты> произошло ДТП. 

Водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО2 нарушил п.13.12 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО1

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО3

Автогражданская ответственность ответчиков не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно заключению ООО «Авангард» № 77 от 17.11.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 252 801,24869 702 руб., с учетом износа – 487 111 руб.

За услуги эксперта истец заплатил 15 000 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков причиненный ущерб в размере 1 252 801,54 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 528 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца – адвокат Рысикова А.А., действующая на основании ордера (л.д.53), уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО3 поступили письменные возражения на иск, согласно которым на момент ДТП законным владельцем автомобиля на день ДТП являлся ФИО2, которому автомобиль был передан по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение (реальный ущерб).В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Судом установлено, что 21 октября 2023г. в г

<

данные изъяты> произошло ДТП. 

Водитель автомобиля 

<

данные изъяты>. госномер 

<

данные изъяты>, ФИО2 нарушил п.13.12 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО3

Автогражданская ответственность ответчиков не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно заключению ООО «Авангард» № 77 от 17.11.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 252 801,24869 702 руб., с учетом износа – 487 111 руб.

За услуги эксперта истец заплатил 15 000 руб.

В судебном заседании было установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты>. госномер 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО4

Между ФИО3 и ФИО2 01.08.2023 был заключен договор аренды ТС без экипажа на срок 12 месяцев..

Таким образом, причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с ответчика ФИО2 – с законного владельца автомобилем на момент ДТП. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 27 528 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 252 801,54 руб., расходы, связанные с проведением оценки ущерба, в сумме 15 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27 528 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2024г.