Копия

Дело № 12-247/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 04 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев жалобу о несогласии с постановлением должностного лица от 06 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 06 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В жалобе А поставлен вопрос об отмене указанного постановления должностного лица. В обоснование жалобы указывает, что должностным лицом решение о прекращении производства по делу принято на основании заключения эксперта № 10 от 31 января 2018 года, которой факт дорожно-транспортного происшествия 30 декабря 2017 года при обстоятельствах, указанных водителями А и ФИО1 исключен. Вместе с тем, факт дорожно-транспортного происшествия был удостоверен аварийными комиссарами, которые на месте происшествия производили фотосъемку и оформление документов и их передачей в ГИБДД, сам ФИО1 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии и описал его механизм, имеются очевидцы происшествия - работники находящегося рядом магазина автозапчастей. 

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица исходя из следующего. 

Частью 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Как усматривается из материалов дела, определением 70 ВД № 074609 от 06 января 2018 года должностным лицом возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определено провести административное расследование.

Поводом к возбуждению производства по делу послужили следующие обстоятельства: в 18.40 часов 30 декабря 2017 года в 

<

...> произошло столкновение автомобилей «КАМАЗ 55111» (гос.номер ...) под управлением ФИО1 и «Alfa Romeo» (гос.номер ...) под управлением А

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вследствие чего производство по делу об административном правонарушении не может быть начато. 

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, согласно материалам дела имели место 30 декабря 2017 года.

Следовательно, срок привлечения к административной ответственности ФИО1 установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 28 февраля 2018 года.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при пересмотре постановлений по делу об административном правонарушении любое ухудшение положения лица по сравнению с обжалуемыми актами не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2018 года не может быть отменено, поскольку имеется обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах доводы о неверной оценки должностным лицом фактических обстоятельств дела и собранных доказательств судьей рассмотрению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 06 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу А - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь Ф.А.Адыгезалова

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник решения хранится в деле № 12-247/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.