РЕШЕНИЕ

11 октября 2018 года г.Канск

Судья Канского городского суда Сухотин Е.В., рассмотрев протест заместителя Канского межрайонного прокурора на постановление административной комиссии муниципального образования город Канск №402 от 03 сентября 2018 года в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования город Канск №402 от 03.09.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02.10.2008г. «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что, как указано в постановлении, 17 июля 2018 года, в ночное время, в автомобиле «тойота королла» около 

<

адрес>, прослушивал музыку на повышенных тонах, мешая отдыху соседей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, заместитель Канского межрайонного прокурора принес протест, в котором просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку указанные в постановлении обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела, полностью противоречат имеющимся материалам дела в части события правонарушения, места и времени его совершения. Кроме того, ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом уведомлен не был, как и о рассмотрении дела, так как постановление датировано 03.09.2018г., а рассмотрение дела фактически происходило 07.09.2018г.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Хохлов И.А. поддержал требования протеста по изложенным в нем основаниям. 

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайства об отложении дела об административном правонарушении и защитника для участия в рассмотрении дела не направил, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав прокурора Хохлова И.А., исследовав письменные материалы данного дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Согласно содержанию постановления от 03.09.2018г. в отношении ФИО1, последний привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02.10.2008г. «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что 17 июля 2018 года, в ночное время, в автомобиле «тойота королла» около 

<

адрес>, ФИО1 громко слушал музыку, мешая отдыху соседей. 

Однако, из рапорта по факту обращения ФИО2 в МО МВД России «Канский» от 17.07.2018г., объяснений ФИО2 и ФИО1 следует, что нарушение тишины происходило в квартире по адресу: 

<

адрес>1. 

В деле имеется акт об уведомлении ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на 03.09.2018г., однако, протокол об административном правонарушении составлен 20.08.2018г. в отсутствие ФИО1, при этом сведений о вручении ему копии данного протокола материалы дела не содержат. 

В деле имеется акт об уведомлении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 07.09.2018г., однако, постановление вынесено 03.09.2018г. в отсутствие ФИО1, при этом сведений о вручении ему копии постановления материалы дела также не содержат.

Ненадлежащее извещение должностным лицом лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1 о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и составление протокола в его отсутствие, несвоевременное вручение ему копии протокола, рассмотрение дела в его отсутствие без его надлежащего извещения повлекло нарушение права ФИО1 на участие как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в рассмотрении дела, то есть его права на защиту, что является недопустимым. 

Поскольку постановление от 03 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, оно подлежит безусловной отмене, а производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением, установленного п.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии муниципального образования город Канск №402 от 03 сентября 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02.10.2008г. «Об административных правонарушениях», – отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением, установленного п.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Сухотин