Дело № 2-3716/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 17 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира

под председательством судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Вавилиной В.В.,

с участием помощника прокурора г.Владимира Клубковой Е.С., 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час. на лестничной площадке второго этажа у 

<

...> ФИО2 совершила в отношении ФИО1 насильственные действия. Постановлением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Насильственные действия были совершен при следующих обстоятельствах. В указанное выше время ФИО1 с матерью ФИО3 и малолетней дочерью находились дома по адресу: 

<

...>-б, 

<

...>. Из нижерасположенной 

<

...>, где проживает ФИО2 доносилась громкая музыка. ФИО1 вызвала сотрудников полиции, а ФИО3 пошла на первый этаж к почтовым ящикам. ФИО1 услышав шум на лестничной площадке, вышла из квартиры на лестничную площадку и увидела, что между ФИО2 и ФИО3 происходит словесный конфликт. ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, толкала ФИО3 ФИО4 увидела на лестничной площадке ФИО1 стала ее оскорблять нецензурной бранью и нелестными высказываниями. ФИО2 стала хватать ФИО1 за руку, за волосы и сильно нагнула ее к полу, удерживая за волосы, наносила побои. В связи с тем, что ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, она упала, хватка ее ослабла и ФИО1 удалось освободиться, и уйти домой. В результате указанных действий ФИО2 нанесла ФИО1 телесные повреждения в виде участка травматического облысения на голове в результате вырывания волос, кровоподтеков на лице и левой руке, ссадин на правой руке, что подтверждается актом судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, помощника прокурора, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, заключение помощника прокурора г.Владимира, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред - физические или нравственные страдания - действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вида.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час. на лестничной площадке второго этажа у 

<

...> ФИО2 в ходе межличностного конфликта умышлено совершила насильственные действия в отношении ФИО1, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###).

ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что в результате указанных действий ФИО1 получила телесные повреждения в виде участка травматического облысения на голове в результате вырывания волос, кровоподтеки на лице и левой руке, ссадины на правой руке, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования (освидетельствования) ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###).

Свидетель ФИО8 являющаяся матерью ФИО1, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час. в 

<

...>: 

<

...> играла громко музыка. Она пошла на первый этаж к почтовому ящику, чтобы узнать, кто является собственником указанной квартиры. На втором этаже стояла ранее незнакомая ФИО2 и в результате перепалки она начала на ее замахиваться руками и кричать. Ее дочь ФИО1 спустилась на шум, ответчица начала ее оскорблять, рассказывать про ее мужа неприятные вещи. ФИО2 схватила Алену за волосы и повалила на пол, била, вырвала клок волос. Так как Алена работает в банке, ей нужно убирать волосы в хвост, но сейчас это невозможно, так как у нее вырван в результате драки клок волос. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО9. у суда не имеется, его показания последовательны, свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний. 

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив вышеуказанные обстоятельства по делу, изучив представленные доказательства в их совокупности и дав им оценку, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исследуя характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, суд установил, что истцом испытывались физические и нравственные страдания из-за случившегося происшествия, болевые ощущения в связи с вырыванием волос на голове, переживания по поводу невозможности в полной мере трудиться в связи с травматическим облысением на голове.

Исходя из изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, которая с учетом конкретных обстоятельств дела соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.Авдеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2017 г.

Председательствующий судья Н.В.Авдеева