Дело № 5-741/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 октября 2017 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В., 

в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Ю.М., **.**.**** года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со слов проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ю.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

Ю.М. в 12 часов 00 минут **.**.**** на улице у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, при этом размахивал руками, настойчиво приставал к гражданам, тем самым выражал явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал. Демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, вёл себя вызывающе и грубо. 

Таким образом, Ю.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Ю.М., будучи извещённым телеграммой о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Согласно обратному уведомлению дом не имеет квартиры, указанной Ю.М. при составлении протокола в качестве места своего жительства. Номера телефона в материалах дела не указано. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ю.М.

Вина Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП №*** от **.**.****, которым установлены юридически значимые факты, свидетельствующие о совершении Ю.М. мелкого хулиганства. Протокол составлен надлежащим должностным лицом с участием Ю.М., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ю.М. при составлении протокола с протоколом согласился, сообщил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от **.**.****, из которого следует, что Ю.М. **.**.**** в 13 часов 00 минут был доставлен в 74 отдел полиции по Кировскому району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении в связи с тем, что он в 12 часов 00 минут **.**.**** на улице у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, при этом размахивал руками, настойчиво приставал к гражданам, тем самым выражал явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал. Демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, вёл себя вызывающе и грубо.

- рапортом полицейского полка ППСП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> от **.**.**** о доставлении Ю.М. в 74 отдел полиции по Кировскому району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении в связи с тем, что он в 12 часов 00 минут **.**.**** на улице у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, при этом размахивал руками, настойчиво приставал к гражданам, тем самым выражал явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал. Демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, вёл себя вызывающе и грубо.

- справкой на лицо, согласно которой была установлена личность Ю.М.

- протоколом АЗ о задержании Ю.М.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлена вина Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора сотрудником полиции ФИО1 судом не установлено. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в рапорте, подтверждены Ю.М. при составлении протокола об административном правонарушении.

Судом также установлено, что у сотрудников полиции имелись предусмотренные законом основания для задержания гражданина и доставления его в отдел полиции.

При назначении Ю.М. наказания, суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ, учитывает обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ю.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); 

ИНН:

<

***>; Код ОКТМО : 40910000; 

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001; Наименование банка: ГРКЦ ГУ БАНКА России по городу Санкт-Петербургу; БИК: 044030001; КПП:784201001; 

Наименование платежа: административный штраф по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; Код бюджетной классификации: 18811690020026000140 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

По истечении срока обжалования и срока на добровольную оплату административного штрафа, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (30 суток с момента вступления в законную силу постановления), в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Судья: В.В. Васюков