Дело № 2-59/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года 

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н., 

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 128626,77 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3772,54 рублей, 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 16.01.2012 года между ФИО1 (далее - Ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) был заключен договор кредитной карты № (далее – Договор) с лимитом задолженности 92000 рублей (далее - Договор). Заключенный между сторонами договор является смешанным договором и соответствует требованиям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанное Ответчиком, Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору, направив Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору. Заключительный счет о востребовании образовавшейся на 11.09.2014 года суммы задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен Ответчику 11.09.2014 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 10203478284331). 26.02.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 26.02.2015 года и Актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 года к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 128626,77 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 26.02.2015 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Общими условиями предусмотрено право Банка уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчиком был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, что подтверждается извещением ООО «Феникс». В соответствии со ст. 384 ГК РФ право требования по кредитному договору 

<

***> принадлежит ООО «Феникс», задолженность по нему на дату направления иска в суд составляет 128626,77 рублей. Исходя из этого, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность в указанном размере и уплаченную при обращении в суд с иском государственную пошлину в сумме 3772,54 рублей. 

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 в иске просил рассмотреть дело отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств от нее в суд не поступало. При этом, направленные ей по месту жительства копии искового заявления и документов, представленных истцом в обоснование заявленных требований, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в деле, возвращены в суд с указанием об истечении срока хранения. С учетом указанных обстоятельств и положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав представленные истцом в обоснование иска письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование требований о взыскании задолженности по кредитному договору представлены: заявление-анкета от 01.12.2011 года на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от ФИО1 в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО); тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум; приказ № 0622.01 от 22.06.2011 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) об изменении тарифных планов; условия присоединения к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013 года, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС»; Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), содержащие Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденные протоколом заседания Правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО); справка о размере задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № по состоянию на 26.02.2015 года в сумме 128626,77 рублей; генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав требования от 24.02.2015 года, дополнительное соглашение к нему от 26.02.2015 года; акт приема передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) от 26.02.2015 года; заключительный счет по состоянию на 11.09.2014 года на общую сумму 128626,77 рублей; уведомление об уступке прав требования в адрес ФИО1; Устав ООО «Феникс», выписка из Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельства о его государственной регистрации в отношении ООО «Феникс»; расчет задолженности по договору кредитной линии № за период с 26.12.2011 года по 26.02.2015 года; расчет задолженности и выписка по договору той же кредитной линии за период с 16.01.2012 года по 26.02.2015 года о размере задолженности на сумму 128626,77 рублей. 

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы искового заявления истца и представленных им доказательств наличия задолженности по договору кредитной карты, не представлено. 

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с Положением Банка России от 24.12.2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии. При этом, конкретные условия предоставления денежных средств, для расчета по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. 

Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части тарифы с тарифным планом, указанным в заявлении-анкете. 

Согласно п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии. 

В судебном заседании на основании представленных истцом доказательств установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет обязательства по возврату задолженности по Договору кредитной карты №, заключенного между ней и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). 

С учетом установленных судом обстоятельств, в том числе, договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и перечисленных требований законодательства, истец имеет право искового требования к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в сумме 128626,77 рублей, при этом указанные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Платежными поручениями № от 13.09.2016 года на сумму 1886,27 рублей и № от 13.09.2018 года на сумму 1886,27 рублей подтверждается оплата истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд, исходя из цены иска. Таким образом, истцом при обращении с иском в суд понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3772,54 рублей, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 11.09.2014 года в сумме 128626 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 77 копеек и судебные расходы в сумме 3772 (три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 54 копейки, а всего 132399 (сто тридцать две тысячи триста девяносто девять) рублей 31 копейку. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 05.02.2019 года.

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.