дело № 1-163/2019года 

УИД 23RS0039-01-2019-001713-29 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 11 декабря 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коноваленко Т.В.,

при участии помощника судьи Куровской М.А.

с участием: 

помощника прокурора Павловского района,

Краснодарского края ФИО1,

адвоката – Беленко Е.А, уд. № 6690, ордер № 121168, 

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом особом порядке судебного заседания дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Гянджа (

<

адрес>), Азербайджанской ССР, русского, паспортом гражданина РФ не документированного, образование среднее специальное, разведен, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, адреса регистрации не имеющего, проживающего в 

<

адрес>, личность установлена на основании постановления об установлении личности. Ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ-осужден Павловским р/с 

<

адрес> по п.а ч.3 ст. 158, п.а ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 69 УК РФ к л/св 2 года 8 мес. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ-осужден Павловским р/с 

<

адрес> по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ к л/св сроком 1 год 10 мес. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ-осужден Павловским р/с 

<

адрес> по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ сроком 1 год 8 мес.; ДД.ММ.ГГГГ-осужден Павловским р/с 

<

адрес> п. б ч.2 ст. 158, срок 2 года, ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений приговор от ДД.ММ.ГГГГ присоединен срок 3 мес, общий срок 2 года 3 мес. л/св. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, находясь в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном 

<

адрес>, убедившись, что в квартире никого нет, в результате внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение материальных ценностей, находящихся в квартире, умышленно, из корыстных побуждений, путем обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что его действия носят тайный характер, разбив молотком, стеклопакет окна, незаконно проник в 

<

адрес>, расположенную в многоквартирном 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3, откуда тайно похитил из холодильника, стоящего в прихожей комнате, замороженные свиные почки массой 1,66 кг., 2019 года, стоимостью 264 рубля, палку полукопченой рубленой колбасы фирмы Микоян «Царицына трапеза», массой 822 гр., 2019 года, стоимостью 369 рублей, из коридора стеклянную банку емкостью 1 литр с консервированными помидорами домашнего производства 2019 года, стоимостью 100 рублей, из ящика трельяжа, стоящего в прихожей комнате, женские ювелирные украшения:

- браслет из природного камня Янтарь, длинной 12 см., стоимостью 2 500 рублей; браслет с черными бусинами с крестиком из искусственного пластика, длинной 12 см., стоимостью 100 рублей; кольцо из желтого металла с камешками, диаметром 17 мм, стоимостью 100 рублей; серьгу в виде ромашки из желтого металла и зеленым камнем, стоимостью 600 рублей; серьгу из желтого металла в виде полукольца, стоимостью 200 рублей; кольцо в пару с надписью LOVE из желтого металла с камнями, диаметром 17 мм., длинной 12 см., стоимостью 200 рублей; запонки из белого металла с камнями, стоимостью 400 рублей; браслет из металла желтого цвета с цветными стеклянными камнями «Сваровски», длинной 12 см., стоимостью 2 000 рублей; браслет из металла желтого цвета, с цветным стеклом, длинной 11 см., стоимостью 1200 рублей; браслет под жемчуг с искусственными стеклянными камнями белого цвета, длинной 12 см., стоимостью 1500 рублей; кольцо из металла белого цвета, с белыми камнями, диаметром 17 мм., стоимостью 200 рублей; браслет из белого металла с природными камнями, длинной 12 см, стоимостью 2 000 рублей; принадлежащие ФИО3, причинив тем самым значительный материальный ущерб в сумме 11 733 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению - часть колбасы съел. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21часов 43 минуты в ходе проводимого сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> осмотра места происшествия в домовладении, расположенном в 

<

адрес>, в комнате ФИО2 обнаружена часть похищенного имущества: замороженные свиные почки массой 1,66 кг.; полукопченая рубленная колбасы фирмы Микоян «Царицына трапеза», остаточной массой 622 гр.; стеклянная банка емкостью 1 литр с консервированными помидорами домашнего производства; серьга в виде ромашки из желтого металла и зеленым камнем; серьга из желтого металла в виде полукольца; кольцо в пару с надписью LOVE из желтого металла с камнями, диаметром 17 мм., длинной 12 см.,; запонки из белого металла с камнями; браслет из металла желтого цвета с цветными стеклянными камнями «Сваровски», длинной 12 см.; браслет из металла желтого цвета, с цветным стеклом, длинной 11 см.; браслет под жемчуг с искусственными стеклянными камнями белого цвета, длинной 12 см.; браслет из белого металла с природными камнями, длинной 12 см; 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, ФИО2, добровольно выдал сотрудникам полиции ОМВД России по 

<

адрес>, находящиеся при нем часть похищенного: браслет из природного камня Янтарь, длинной 12 см.; браслет с черными бусинами с крестиком из искусственного пластика, длинной 12 см.; кольцо из желтого металла с камешками, диаметром 17 мм; кольцо из металла белого цвета, с белыми камнями, диаметром 17 мм.В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, заявлено подсудимым после консультации с адвокатом, добровольно.

ФИО2 осознаёт последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Срок максимального наказания за преступление, совершённое ФИО2, не превышает 10 лет.

Прокурор, адвокат, потерпевшая ФИО3 поддерживают заявленное подсудимым ходатайство.

В соответствии ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Вина ФИО2 в совершении преступления доказана полностью материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

Он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО2. Он не состоит на учете у психиатра. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно оценивал обстановку. 

Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние, частичное добровольное возмещение ущерба.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступления.

Уголовное дело в отношении ФИО2 не состоявшего на учете у врача нарколога, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Судом не исследовались доказательства по делу, подсудимый, потерпевшая и свидетель не допрашивались, не исследовался вопрос о том, влияло состояние опьянения на совершение преступления. В силу данного обстоятельства суд не признает отягчающим обстоятельствам совершение преступления в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено тяжкое преступление против собственности, данные о личности подсудимого, чистосердечное признание вины, раскаяние, частичное добровольное возмещение ущерба, характеризуется отрицательно, совершение преступления при опасном рецидиве, и считает, что исправление возможно с изоляцией от общества, с назначением наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для применения подсудимому ФИО2 других видов наказания суд не усматривает.

Суд считает целесообразным назначить наказание, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств: чистосердечное признание вины, раскаяние частичное добровольное возмещение ущерба. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает нецелесообразным назначение наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Установленные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, что послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления. 

Потерпевшей ФИО3 при расследовании дела представлено исковое заявление о возмещении ущерба в сумме 10000рублей. К данному заявлению не приложены документы, подтверждающие сумму иска. Учитывая данные обстоятельства признать за потерпевшей ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок – 3 года, без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Меру пресечения ФИО4 содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать за потерпевшей ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

металлический молоток и рукоять от него, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району – уничтожить;

свиные почки, палка колбасы, золотые изделия снять с ответственного хранения потерпевшей ФИО5.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: