Дело №2-1182/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Окуневой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору –

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору. Свои требования мотивирует тем, что в январе 2017 года между ним (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор купли-продажи, согласно которого истец передал ответчику пиломатериал в объеме 90 куб. м согласованной стоимостью в размере 1 035 000 рублей, а ответчик обязался оплатить полученный товар в течение месяца с момента купли-продажи. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, также не вернул по требованию истца денежные средства за товар, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен по месту своей регистрации, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, в янвае 2017 года между истцом и ответчиком путем составления письменной расписки фактически был заключен договор купли-продажи, согласно которого истец подал ответчику пиломатериал обрезной доски в количестве 90 куб. м по цене 11500 рублей за 1 куб. м.

13 октября 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия в связи с неисполнением последним своих обязательств по оплате полученного товара, с требованием либо вернуть поставленный товар либо оплатить его стоимость в размере 1 035 000 рублей. Ответа на данную претензию от ответчика не последовало.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В сответсвиисо ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что ответчиком взятые на себя обязательства по договору купли-продажи выполнены не были, денежные средства за полуенный товар истцу переданы не были, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика подлежащих оплате по договору денежных средств в сумме 1 035 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6,12,56,57,194-199,320,321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 1 035 000 (один миллион тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 13375 (тринадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 28 июня 2023 года.

Судья В.В. Казацкий