Дело № 1-43 2019г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калязин «10» июля 2019 года 

Калязинский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.Д., 

с участием государственного обвинителя Скобелева В.А., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников – адвокатов Ланской С.В. и Лачкова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, имеет ....... совершеннолетних детей, не работает, невоеннообязанный, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судим 26.03.2014г. Калязинским районным судом Тверской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. 

Постановлением Калязинского районного суда Тверской области от 12.12.2014г. условное наказание отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 1 год 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 10.06.2016г.,

в совершении 2 –х преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, "__"__ __ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, разведен, имеет ....... несовершеннолетних детей, работает рабочим ......., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судим 12.03.2019г. Калязинским районным судом Тверской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства,

в совершении 2 –х преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Они же (ФИО2 и ФИО1) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г.Калязине Тверской области при следующих обстоятельствах:

1 эпизод:

09 января 2019 года около 07 часов ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного проникновения в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с целью кражи изделий из металла, при этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО1 должен взять с собой сани для перевозки похищенных изделий из металла, затем они совместно проникнут в квартиру по указанному адресу, откуда совершат кражу изделий из металла, после чего совместно отвезут данные изделия в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратят на спиртное.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 09 января 2019 года около 08 часов 30 минут пришли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где осознавая, что их никто не видит, а их действия являются тайными, действуя согласовано, с единым умыслом, по ранее достигнутой договоренности, через незапертую входную дверь с целью кражи незаконно проникли в квартиру № ___, являющуюся жилищем Потерпевший №1, где в указанное время обнаружили и тайно похитили из зальной комнаты принадлежащие Потерпевший №1 газовую плиту стоимостью 2 000 рублей, топочную и поддувальную чугунные дверцы от печи общей стоимостью 1 000 рублей, а также не представляющий ценности для Потерпевший №1 эмалированный таз, а именно газовую плиту ФИО2 и ФИО1 вдвоем на руках вынесли из квартиры на улицу, где погрузили на привезенные с собой сани, после этого ФИО1 при помощи обнаруженной около печи кочерги, используя физическую силу, выломал в печи с места крепления топочную и поддувальную дверцы, которые вместе с эмалированным тазом ФИО2 и ФИО1 вдвоем вынесли из квартиры и также погрузили на сани.

После чего ФИО2 и ФИО1 с места преступления с похищенным скрылись, похищенным имуществом распорядились как собственным, по своему личному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

2 эпизод:

10 января 2019 года около 08 часов ФИО2 и ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного проникновения в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> целью кражи изделий из металла, при этом распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО1 должен взять с собой сани для перевозки похищенных изделий из металла, затем они совместно проникнут в квартиру по указанному адресу, откуда совершат кражу изделий из металла, после чего совместно отвезут данные изделия в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратят на спиртное.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 10 января 2019 года около 08 часов 30 минут пришли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где осознавая, что их никто не видит, а их действия являются тайными, действуя согласовано, с единым умыслом, по ранее достигнутой договоренности, через незапертую входную дверь с целью кражи незаконно проникли в квартиру № ___, являющуюся жилищем Потерпевший №1, где в указанное время обнаружили и тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 швейную машинку марки «Подольск» стоимостью 2 500 рублей, оцинкованную ванну стоимостью 400 рублей, колосник от печи стоимостью 200 рублей и вьюшку стоимостью 350 рублей, которые ФИО1 при помощи физической силы и обнаруженной около печи кочерги демонтировал с места их крепления, а также не представляющие ценности для Потерпевший №1 два эмалированных ведра и эмалированный таз, при этом ФИО2 и ФИО1 вдвоем за несколько раз вынесли указанное имущество из квартиры на улицу, где погрузили на привезенные с собой сани. 

После чего ФИО2 и ФИО1 с места преступления с похищенным скрылись, похищенным имуществом распорядились как собственным, по своему личному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 450 рублей.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись и заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение им понятно, они согласны с обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники подсудимых - адвокаты Ланская С.В. и Лачков Ю.П. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 и ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что ходатайства ФИО2 и ФИО1 заявлены добровольно, после консультации с защитниками, ФИО2 и ФИО1 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с ходатайствами подсудимых, препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО2 и ФИО1 по первому эпизоду преступления суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 и ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности виновных, их имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО2, суд считает признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Сам факт наличия несовершеннолетних детей у ФИО2 суд не может признать смягчающим обстоятельством, поскольку ФИО2 ранее судим за совершение преступления, направленного против интересов детей. 

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, разведен, имеет ....... несовершеннолетних детей, на содержание которых с него взыскиваются алименты, имеет место работы, и в связи с этим постоянный и законный источник дохода, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога .......

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО1, суд считает признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, утрату (смерть) в прошлом ....... его малолетних детей, наличие заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающими в соответствии со ст.63 УК РФ наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, разведен, имеет ....... совершеннолетних детей, не работает, постоянного и законного источника дохода не имеет, со слов подсудимого имел временные заработки за счет сбора металла, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете и врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

Суд при назначении наказания учитывает наличие у подсудимых постоянного места жительства, состояние их здоровья и наличие заболеваний, условия жизни их семей. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает. 

Суд учитывает при назначении наказания в отношении ФИО2 положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу в его действиях имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. При таких обстоятельствах срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 применению не подлежат, поскольку по делу усматривается отягчающее его наказание обстоятельство.

В связи с наличием в действиях ФИО7 рецидива преступлений, то по делу в отношении него подлежат учету положения ч.1 ст.68 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и наличия смягчающих его наказание обстоятельств суд усматривает основания для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимых по данному делу суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. 

Суд учитывает взаимосвязанные положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенных преступлений. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных.

С учетом тяжести, степени и характера общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, наличия по делу совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд с учетом и всех иных обстоятельств по делу приходит к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, в связи с чем при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, осудив ФИО2 к условной мере наказания.

С учетом тяжести, степени и характера общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, наличия по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств суд с учетом и всех иных обстоятельств по делу назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. При этих обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в местах лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется. 

Местом отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297-300, 303-304,307 - 309 и 314-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца за каждое преступление. 

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически – 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом; обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Наказание, назначенное по данному приговору и приговору Калязинского районного суда Тверской области от 12 марта 2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

ФИО1 признать виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца за каждое преступление. 

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 исчислять с 10 июля 2019 года, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 10 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, предусмотренного п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: два отрезка прозрачной липкой ленты скотч со следами пальцев рук и два отрезка темной дактилопленки со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий С.С.Чупалаев