Дело № 1- 320/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 09 ноября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М., 

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Нигметова М.Н.,

подсудимого Попова И.В.,

защитника – адвоката Бобровой Е.В., предъявившей удостоверение №... и ордер №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Попова И.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часа до ... часов ... минут Попов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащие К. денежные средства в сумме ... рублей и мужские ботинки стоимостью ... рублей. Незаконно завладев похищенным имуществом, Попов И.В. с места совершения преступления скрылся, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. 

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Попова И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее не судим, ... 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, является частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Попова И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. 

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, но считает это нецелесообразным, с учетом обстоятельств совершенного преступления, криминологических характеристик его личности. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимого, а также установленного отягчающего обстоятельства, не имеется. 

С учетом установленного в судебном заседании смягчающего обстоятельства, суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и, если будет назначено лечение, пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме ... рублей, мужские ботинки – считать возвращенными потерпевшему К.; объекты в ... бумажных конвертах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару – уничтожить, мужские носки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин