Дело № (2-584/2024)

УИД 66RS0027-01-2024-001175-23

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.03.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 18 февраля 2025 года 

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой И.Н., при секретаре судебного заседания Гольцман С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») к наследникам, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» в лице представителя ФИО2, действующего на основании Устава, обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с указанным иском, просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.09.2015, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), за период с 28.02.2016 по 08.10.2019 в размере 12 370,09 руб. (основной долг 6 651,70 руб., проценты на непросроченный основной долг 1 176,84 руб., проценты на просроченный основной долг 3 233,16 руб., штрафы 1 308,39 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 28.09.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор. Обязанности по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены. По имеющейся информации должник ФИО1 скончалась дд.мм.гггг, открыто наследственное дело. На основании договора цессии истец приобрел право требования в отношении указанной задолженности.

Определением от 17.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «СК «Ренессанс Жизнь». 

Протокольным определением от 17.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ФИО4 (доверенность от 08.11.2024), ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что ФИО5 не является застрахованным лицом, страховая премия в адрес страховщика не поступала.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) своего представителя не направил, о причинах неявки не уведомил, ходатайств, возражений не поступило.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с соблюдением требований Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Суд определил рассмотреть дел при данной явке.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

27.09.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 10 129 руб. на 10 месяцев под 59 % годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по договору предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Порядок погашения кредита аннуитентными платежами установлен индивидуальными условиями договора с датой первого платежа 28.10.2015, соответственно, дата последнего, десятого ежемесячного платежа 28.07.2016.

К договору приложено заявление заемщика от 27.09.2015, в котором она изъявила желание заключить договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита. Однако по данным ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заемщик застрахована не была, страховая премия не поступала.

Факт выдачи кредита путем оплаты товара подтверждается заявкой на товар, приобретаемого в кредит, выпиской по счету.

На основании Договора цессии № от 04.10.2019, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало, а ООО «Феникс» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Переход прав от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи Прав (требований).

В представленной копии акта приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 под № указан кредитный договор с ФИО1 № от 28.09.2015 и общей суммой уступаемых прав 12 370,09 руб., то есть в размере задолженности, фактически существующей на дату уступки права требования.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, она образовалась с учетом начисления неустойки по состоянию на дату 07.10.2019, при этом последний платеж подлежал внесению заемщиком 28.07.2016, фактически после 29.02.2016 гашение задолженности не производилось. 

Согласно актовой записи о смерти № от дд.мм.гггг должник ФИО1 скончалась дд.мм.гггг. 

После смерти ФИО1 нотариусом 

<

адрес> дд.мм.гггг открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, являются сын наследодателя – ФИО3

дд.мм.гггг ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя № руб. и № руб., а также денежные вклады в ПАО «

<

данные изъяты>» (остаток денежных средств на дату смерти № руб., № руб., № руб.).

Кроме того, на дату смерти за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства 

<

данные изъяты>, сведения о фактическом наличии, рыночной стоимости которых на дату смерти наследодателя отсутствуют.

Рассматривая заявление привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Наличие и размер кредитной задолженности ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По условиям договора последний платеж согласно графику подлежал внесению заемщиком 28.07.2016. 

Таким образом, срок исковой давности истек уже на момент заключения между банком и истцом договора цессии.

Сведений об обращении за судебной защитой ранее направления указанного иска в суд не представлено.

Настоящий иск направлен ООО «ПКО «Феникс» в суд 08.12.2024, спустя более 8 лет после истечения срока исковой давности и более 7 лет после смерти заемщика. При этом неосведомленность банка или цессионария о смерти заемщика не изменяет порядок течения срока исковой давности.

Следовательно, срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявленным истцом требованиям, на момент предъявления иска истек.

В силу ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН 

<

***>, к ФИО3, паспорт №, как к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) И.Н. Новикова