Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года пгт. Уни, 

<

адрес> 

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,

при секретаре Хохриной С.М., 

с участием:

государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО1 ФИО3,

защитника адвоката Унинского офиса КОКА Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № г. в отношении 

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт.Уни, 

<

адрес>, не женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, имеющего образование средне специальное, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Унинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменен принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно в виде ограничения свободы на срок 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы, назначенный ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменен принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО2 считается лицом, имеющим судимость.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 22 часов, ФИО1 ФИО3, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении дома, расположенного по адресу: пгт. Уни, 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к матери ФИО4 №1, подошел к лежащей на кровати в спальной комнате жилого помещения дома по указанному адресу ФИО4 №1 и имея умысел на причинение ей физической боли, сразу же умышленно одной рукой схватил ФИО4 №1 за волосы на голове и с силой потянул за волосы, причинив ей физическую боль. После чего, удерживая ФИО4 №1 за волосы на голове и причиняя ей физическую боль, ФИО2 перетащил ФИО4 №1 с кровати на пол, где отпустив волосы, сразу же умышленно с силой нанес один удар ногой в область левого бедра, лежащей на полу в спальной комнате жилого помещения дома по указанному адресу ФИО4 №1, причинив ей физическую боль.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, но в ходе предварительного следствия показал, показания оглашены (л.д.61-62), что по адресу: пгт. Уни, 

<

адрес> он проживает постоянно с матерью ФИО4 №1, проживают вдвоем. Ранее он привлекался к уголовной ответственности, судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Унинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы. Наказание по данному приговору суда им не отбыто, судимость не погашена, не снята, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции. ДД.ММ.ГГГГ в течения дня он употреблял спиртные напитки. К вечеру ДД.ММ.ГГГГ от выпитого спиртного он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому дальнейшие происходящие события того вечера ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо. Помнит, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел к себе домой по адресу: пгт. Уни, 

<

адрес>, где находилась его мать ФИО4 №1 Затем помнит, что еще позднее вечером ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, он с ФИО4 №1 употребляли спиртные напитки, отчего он опьянел еще сильнее и дальнейшие происходящие события практически не помнит. Частично помнит только, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ у него с матерью ФИО4 №1 произошел конфликт на бытовой почве. Помнит, что находясь в спальной комнате матери ФИО4 №1, они ругались, помнит, что он хотел забрать у той из комнаты теплое одеяло, так как ему было холодно. Он не исключает, что в ходе возникшего у него с материю ФИО4 №1 конфликта, он мог применить в отношении ФИО4 №1 физическое насилие, совершить в отношении той иные насильственные действия. И если ФИО4 №1 говорит, что в ходе конфликта он схватил ту лежащую на кровати за волосы на голове, с силой потянул за волосы, перетащив ФИО4 №1 на пол, где отпустил волосы, а затем нанес лежащей на полу ФИО4 №1 один удар ногой в область левой бедра, то значит так все и было, этого не отрицает. Согласен с показаниями ФИО4 №1, у той нет оснований его оговаривать. Он понимает, что совершил преступление, а именно: ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия в отношении матери ФИО4 №1 Преступление он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и если бы был трезвый, то данное преступление бы не совершил. Правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дел, он не оспаривает. Вину в произошедшем признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Кроме признания, вина ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела. 

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО9, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых показала, что по адресу: пгт. Уни, 

<

адрес> она проживает с сыном ФИО1 ФИО3. Отношения у нее с ФИО2 нормальные, личной неприязни она к тому не испытывает, но иногда на бытовой почве между ними происходят разногласия, ссоры. Конфликты возникают обычно в ходе совместного распития спиртных напитков, когда они оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. Причины конфликтов разные, но в основном ссорятся по причине того, что она начинает высказывать ФИО2 претензии по поводу того, что тот нигде не работает, не помогает по домашнему хозяйству. В ходе таких конфликтов были факты, что ФИО2 наносил ей побои, совершал иные насильственные действия. Обо всех таких фактах ранее она сообщала в полицию, ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности. Знает, что приговором мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы. В настоящее время ФИО2 отбывает данное наказание, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась дома, занималась домашними делами. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ домой пришел ее сын ФИО2, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того как ФИО2 пришел домой, то она совместно с ФИО2 стали распивать спиртные напитки. Спиртное употребляли вдвоем, сидели в большой комнате (зал), отчего находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ после того как спиртное у них закончилось, она ушла в спальную комнату, где легла спать на кровать. ФИО2 в это время оставался в большой комнате, смотрел телевизор. Спустя некоторое время, возможно около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась от того, что к ней в спальную комнату зашел ФИО2, который стал кричать, ругался, предъявляя претензии, что она плохо истопила дома печь и тому холодно. При этом ФИО2 стал стаскивать с нее одеяло. На тот момент она лежала на кровати в спальной комнате, с кровати не вставала. С ФИО2 она спорить не стала, не стала отвечать не претензии. Затем в какой-то момент ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ней лежащей на кровати на левом боку. Стоя рядом, ФИО2 сразу же умышленно схватил рукой, ее за волосы на голове и с силой потянул за волосы, отчего она ощутила сильную физическую боль. Далее удерживая ее одной рукой за волосы на голове, и причиняя ей физическую боль, ФИО2 стащил ее с кровати на пол в спальной комнате, где перестал удерживать волосы на голове, отпустил волосы, убрал руку. При этом когда, удерживая за волосы, ФИО2 стаскивал ее с кровати, то она не успела сориентироваться, встать на ноги и упала на пол возле кровати. При падении она ударилась правой частью лица о стоящую на полу возле кровати мультиварку, отчего ощутила физическую боль, а позднее на правой щеке выступил кровоподтек. Далее, когда она лежала на полу возле кровати в спальной комнате, лежала на правом боку, в продолжение конфликта, ФИО2 стоя рядом, сразу же умышленно нанес ей один удар ногой по левой ноге, а именно в область левого бедра, отчего она ощутила физическую боль. После этого ФИО2 успокоился, забрал теплое одеяло и вышел из спальной комнаты. На этом конфликт был исчерпан. Когда конфликт закончился, она поднялась с пола и легла спать на кровать. Иных фактов нанесения ей побоев, совершения иных насильственных действий со стороны ФИО2 не было. /л.д. 32-33/

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых показала, что она проживает по адресу: пгт. Уни, 

<

адрес>. В соседнем доме, по адресу: пгт. Уни, 

<

адрес> проживает ФИО4 №1 с сыном ФИО1 ФИО3. С ФИО4 №1 она знакома с 2005 года, с тех пор как стали проживать по соседству. Какие отношения в семье между ФИО4 №1 и ФИО2 ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, когда она пошла из дома на работу, то на улице по дороге встретила соседку ФИО4 №1, с которой стали общаться. Тогда она обратила внимание, что на лице у ФИО4 №1 в области правой щеки был кровоподтек. Увидев на лице у ФИО4 №1 повреждение, она поинтересовалась у той, что случилось. На что ФИО4 №1 ответила, что около недели назад, как она поняла было это ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 причинил той, то есть ФИО4 №1 побои. А именно со слов ФИО4 №1 ей стало известно, что в тот день ФИО2 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, затем те еще вместе употребили спиртные напитки дома, после чего ФИО4 №1 ушла спать, что через некоторое время в спальную комнату к ФИО4 №1 пришел ФИО2, который удерживая за волосы, стащил ФИО4 №1 с кровати на пол, что при падении с кровати на пол ФИО4 №1 ударилась о мультиварку правой щекой, что затем ФИО2 подошел к лежащей на полу ФИО4 №1 и нанес той один удар ногой по ноге в область бедра. /л.д. 49-50/

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых показала, что по адресу: пгт. Уни, 

<

адрес>. Работает в магазине «Сытый гусь» ООО «Родник» в должности продавца. Магазин «Сытый гусь» расположен по адресу: пгт. Уни, 

<

адрес>А. ФИО4 №1 она знает хорошо, так как та проживает в доме по 

<

адрес> пгт. Уни, недалеко от магазина «Сытый гусь» и часто приходит в магазин за товаром. Знает, что ФИО4 №1 проживает с сыном ФИО1 ФИО3, проживают вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Сытый гусь» пгт. Уни. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в магазин «Сытый гусь» пгт. Уни пришла ФИО4 №1, была трезвая. Когда ФИО4 №1 прошла в помещение торгового зала магазина, она увидела, что на лице у ФИО4 №1 в области правой щеки был кровоподтек. Тогда она у ФИО4 №1 по поводу имеющегося у той на лице повреждения ничего не спрашивала, ФИО4 №1 ничего не рассказывала. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ в течение нескольких дней она ФИО4 №1 не видела, в магазин «Сытый гусь» та не приходила. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта ФИО2 совершил в отношении ФИО4 №1 иные насильственные действия, а именно, хватал ФИО4 №1 за волосы и ударил ногой в область бедра, ей сало известно со слов сотрудников полиции. /л.д. 51-52/

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых показала, что она проживает по адресу: пгт. Уни, пер. Юбилейный, 

<

адрес>. Работает в должности продавца в магазине «Сытый гусь» ООО «Родник», который расположен по адресу: пгт. Уни, 

<

адрес>А. С ФИО4 №1 она знакома хорошо, знает ту как местную жительницу, проживает ФИО4 №1 в доме по 

<

адрес> пгт. Уни, недалеко от магазина «Сытый гусь» и часто приходит в магазин за продуктами питания. Знает, что ФИО4 №1 проживает с сыном ФИО1 ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, когда она находилась на работе в магазине «Сытый гусь» пгт. Уни, в магазин пришла ФИО4 №1 Тогда она обратила внимание, что на лице у ФИО4 №1 в области правой щеки был кровоподтек. У ФИО4 №1 она по поводу имеющегося на лице повреждения ничего спрашивать не стала, ФИО4 №1 ей тоже ничего не рассказывала. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 не приходила в магазин в течение нескольких дней. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта ФИО2 совершил в отношении ФИО4 №1 иные насильственные действия, а именно, хватал за волосы и ударил ногой в область бедра, ей сало известно от сотрудников полиции. /л.д. 53-54/

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела.

Рапортом УУП ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» ФИО7 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе отработки административного участка было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа, находясь в доме по адресу: пгт. Уни, 

<

адрес>, ФИО2 нанес побои ФИО4 №1, чем причинил ей физическую боль. В действиях ФИО8 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. /л.д. 9/

Заявлением ФИО4 №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за причинение ей физической боли и повреждений ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: пгт. Уни, 

<

адрес>. /л.д. 10/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: пгт. Уни, 

<

адрес>. Дом отдельностоящий в деревянном исполнении. При входе в дом прямо расположена прихожая, через которую осуществляется вход на кухню. Слева из прихожей расположен вход в большую комнату. При входе в большую комнату справа расположен вход в спальную комнату, где ФИО2 нанес побои ФИО4 №1 При входе в спальную комнату слева расположена кровать, прямо расположено окно, у которого стоит стол, с правой стороны вдоль стены стоит кровать и кухонный стол. В ходе осмотра ничего не изымалось. С приложением фототаблицы. /л.д. 24-27/

Копией приговора мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 92-95/

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы, назначенный ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменен принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. /л.д. 98-100/

Информацией Куменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в настоящее время состоит на учете в ФИО10 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (место дислокации пгт. Уни) на основании приговора мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района 

<

адрес> в период осуществления полномочий мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы. /л.д. 102-103/

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд признает доказанной вину ФИО2

Действия ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, он подлежит уголовному наказанию.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра КОГБУЗ «Унинская ЦРБ» не состоит, не работает, на учете в Центре занятости населения (отдел трудоустройства 

<

адрес>) не зарегистрирован. (л.д.71-75,77-83,85-95,98-100,102-103).

Суд обстоятельствами смягчающими наказание признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как пояснил ФИО2 в судебном заседании, состояние опьянения повлияло на совершение преступления. 

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, с учетом его имущественного положения, он не работает, а так же учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает вид наказания, предусмотренный ст.116.1 ч.2 УК РФ – исправительные работы, в пределах санкции предусмотренной названной статьей. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, 73 УК РФ суд у ФИО2 не усматривает.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в сумме 5382 руб. 00 коп., оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н., за участие по назначению на предварительном следствии, суд с подсудимого ФИО2 не взыскивает, так как им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а дело рассмотрено в общем порядке по независящим от подсудимого причинам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов заработка.

На период обжалования приговора ФИО2 меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке.

Освободить ФИО1 ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в размере 5382 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15-ти суток со дня его постановления.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу.

Судья Ю.А. Чуприянов