Дело № 2а-№ ***-2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 24 июля 2017г.

Железногорский городской суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Цыганковой С.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области к В.С. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № *** по Курской области обратилась в суд с административным иском к В.С. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст.85 НК РФ административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. 

Налоговый орган, руководствуясь ст.ст. 358, 359, 361, 362 НК РФ, Законом Курской области от 21.10.2002 года № 44-ЗКО «О транспортном налоге» исчислил административному ответчику транспортный налог:

- за 2012 год на транспортное средство 

<

данные изъяты> в сумме 1290 рублей;

- за 2012 год на транспортное средство 

<

данные изъяты> в сумме 881,85 рублей.

Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении № ***, которое направлено административному ответчику. В установленный законом срок, административный ответчик налоги, указанные в налоговом уведомлении, не уплатил, в связи с чем налоговым органом были начислены пени. 

На основании ст.69 НК РФ В.С. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № *** от 12.11.2013г. на сумму налогов (сборов) 2171,85 руб., пени 4,18 руб., № *** от 02.06.2014г. на сумму пени 101,08 руб., № *** на сумму пени 55,05 руб., указанные требования в установленный срок не исполнены, на момент обращения в суд задолженность не погашена. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2012г. в размере 2171 руб. 85 коп., пени в размере 160 руб. 31 коп., а всего 2332 руб. 16 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу п.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Закона Курской области № 44-ЗКО от 21.10.2002г. «О транспортном налоге», срок уплаты налога за 2012г. установлен не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. 

Согласно п.1,2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае не уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. 

Исходя из п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 4 ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.п.2,3 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что В.С. принадлежат транспортные средства «

<

данные изъяты>», мощность двигателя 86 л.с., «

<

данные изъяты>», мощность двигателя 58,79 л.с., в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. 

В.С. направлено уведомление № *** об уплате транспортного налога за 2012г. в срок до 05.11.2013г., а затем требования: № *** от 12.11.2013г. на сумму налогов (сборов) 2171,85 руб., пени 4,18 руб. об уплате налога и пени в срок до 16.12.2013г.; № *** от 02.06.2014г. на сумму пени 101,08 руб. об уплате пени в срок до 24.06.2014г.; № *** на сумму пени 55,05 руб. об уплате пени в срок до 07.10.2014г. 

В добровольном порядке требование ответчиком не выполнено в полном объеме, задолженность составила 2171 руб. 85 коп., сумма пени – 160 руб. 31 коп.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, учитывая, что общая сумма налога и пени, подлежащих взысканию с В.С., в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования (требование № *** от 12.11.2013г., срок исполнения - до 16.12.2013г.) не превысила 3 000 рублей, МИФНС России № *** по Курской области, в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, а именно – 24.03.2017г. обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

24.03.2017г. мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области вынесен судебный приказ о взыскании с В.С. задолженности по транспортному налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 31.03.2017г. вышеуказанный судебный приказ был отменен и 29.06.2017г. истцом подано административное исковое заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу, в связи с чем требования ст. 48 НК РФ соблюдены. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России № *** по Курской области обоснованны, а административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика В.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «г.Железногорск» Курской области в размере 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 293, 294 КАС РФ, судья

Решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области к В.С. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить. 

Взыскать с В.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Курской области задолженность по транспортному налогу за 2012г. в сумме 2171 руб. 85 коп., пени в сумме 160 руб. 31 коп., а всего в размере 2332 (две тысячи триста тридцать два) рубля 16 коп. 

Взыскать с В.С. в доход муниципального образования «г.Железногорск» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья С.В. Цыганкова