Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 г. 

<

адрес> 

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика АО «Транснефть-Дружба» по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО5 к акционерному обществу «Транснефть-Дружба» о внесении изменений в договор ренты, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к АО «Транснефть-Дружба» о внесении изменений в договор постоянной ренты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» и ФИО3.

Исковое заявление с последующими изменениями и уточнениями мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 ФИО3. После его смерти наследниками первой очереди являлись ФИО2 и ФИО7, которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При определении наследственной массы было установлено, что имеется договор ренты, заключенный между АО «Транснефть-Дружба» и наследодателем Однако, свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество нотариус отказалась выдать, ввиду того, что при оформлении данного договора была допущена ошибка в написании фамилии получателя, которая записана как «ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 Н.. После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились наследники первой очереди – истцы ФИО1 и ФИО5 

<

адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на надлежаще оформленное наследственное имущество. Однако, на получение рентных выплат свидетельство не выдала ввиду того, что наследодатель надлежащим образом не оформил свои права на данные выплаты.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 218, 1152 ГК РФ, истцы просят внести изменения в Договор ренты №, заключенный между АО «Транснефть-Дружба» указав получателем ренты ФИО6 ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1, действующий от своего имени, а также по доверенности в интересах ФИО2 и ФИО5, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика филиала АО «Транснефть-Дружба» в лице 

<

адрес> управления по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск не признал. Считает, что внесение изменений в договор ренты №, заключенный между АО «Транснефть-Дружба», указанием получателя ренты ФИО6 ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически меняет сторону в договоре, что является недопустимым без установления юридического факта принадлежности договора ренты ФИО6 ФИО3. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок, установленный для принятия наследства. 

Третьи лица – нотариус 

<

адрес> ФИО12 и нотариус 

<

адрес> ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменных заявлений – просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против иска суду не представили.

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика АО «Транснефть-Дружба» по доверенности ФИО8, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 и п.2 ст.583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента).

В силу п.1 и п.2 ст.589 ГК РФ права получателя ренты по договору постоянной ренты могут передавать гражданам и некоммерческим организациям путем уступки требования и переходить по наследству либо в порядке правопреемства при реорганизации юридических лиц, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленной ответчиком копии Договора постоянной ренты следует, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Магистральные трубопроводы «Дружба» (правопреемником которого является АО «Транснефть-Дружба) и ФИО3, паспорт серии II-КС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Тамбовского райисполкома, проживающий 393106,

<

адрес>, п/о Черняное 

<

адрес>, в лице ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО9 нотариусом 

<

адрес>, реестр №, заключили Договор постоянной ренты, по условиям которого Получатель ренты безвозмездно передал Плательщику ренты в собственность привилегированные акции «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» номинальной стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей в количестве 3 (трех) штук, по цене за одну акцию 265000 руб., всего на сумму 795000 руб. Плательщик ренты обязался с ДД.ММ.ГГГГ и далее каждые полгода бессрочно выплачивать получателю ренты ренту наличными денежными средствами или в безналичном порядке путем перечисления на счет получателя ренты. 

В соответствии с п. 5.1 приведенного выше Договора постоянной ренты получатель ренты вправе передавать свои права на получение ренты в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 ФИО3, проживавший в 

<

адрес>, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чернянским сельсоветом 

<

адрес>.

После смерти ФИО13 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу 

<

адрес> ФИО10 обратились наследники первой очереди - дети наследодателя ФИО7 и ФИО2, что подтверждается представленными нотариусом копиями материалов наследственного дела №.

В материалах наследственного дела имеется копия приведенного выше Договора постоянной ренты № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому получателем ренты значится ФИО3. Свидетельства о праве на наследство в виде рентных выплат по данному Договору наследникам не выдавалось.

ФИО7 Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сампурским сельсоветом 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела №, представленных нотариусом 

<

адрес> ФИО11, следует, что после смерти ФИО7 наследство по закону приняли его дети – ФИО1 и ФИО14 (ФИО5), которые получили свидетельство о праве на наследство в равных долях на страховую сумму по договорам страхования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, с причитающимися компенсационными выплатами.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В любом гражданско-правовом договоре указываются сведения о его сторонах (реквизиты сторон договора). Состав таких сведений законом не регламентирован. Вместе с тем очевидно, что в договоре в числе реквизитов сторон как минимум должно содержаться наименование юридического лица (для коммерческой организации - фирменное наименование), фамилия, имя, отчество (при наличии) гражданина, поскольку юридическое лицо выступает в гражданском обороте под своим наименованием, равно как и гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также, как правило, отчество (п. 1 ст. 19, п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 1473 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при заключении Договора постоянной ренты № от ДД.ММ.ГГГГ в Договоре указана неправильная фамилия получателя ренты, который записан как ФИО3, паспорт серии II-КС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Тамбовского райисполкома, проживающий 393106,

<

адрес>, п/о Черняное 

<

адрес>.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод, что правильное написание фамилии получателя ренты – ФИО6, о чем свидетельствуют следующие документы. 

Так, из копии заявления формы № на получение паспорта гражданина СССР, представленного по запросу суда ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что указанный в Договоре ренты № от ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии II-КС №, выдавался ДД.ММ.ГГГГ ОВД Тамбовского райисполкома, на имя ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>.

Как следует из копии записи из Реестра регистрации нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной нотариусом 

<

адрес> ФИО9, ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии II-КС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Тамбовского райисполкома, обращался к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ для оформления доверенности.

Согласно содержанию Договора постоянной ренты № от ДД.ММ.ГГГГ интересы получателя ренты представлял ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО9 нотариусом 

<

адрес>, реестр №.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что получателем ренты по Договору постоянной ренты № от ДД.ММ.ГГГГ должен значится ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии II-КС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Тамбовского райисполкома.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что ошибка в написании фамилии получателя ренты был допущена по вине ответчика АО «Транснефть-Дружба», поскольку ФИО13 были представлены все необходимые для составления договора документы, содержащие достоверные данные о его личности. 

Неправильная запись фамилии получателя ренты влечет невозможность получения рентных выплат как самим получателем ренты, так и его наследниками, что суд расценивает как существенное нарушение прав стороны договора, в связи с чем считает необходимым внести изменение в Договор постоянной ренты № от ДД.ММ.ГГГГ, указав получателя ренты – ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии II-КС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Тамбовского райисполкома.

Довод ответчика о том, что внесение изменений в договор ренты № от ДД.ММ.ГГГГ фактически меняет сторону в договоре и является недопустимым без установления юридического факта принадлежности договора ренты ФИО6 ФИО3, суд находит несостоятельным, поскольку он основан на неправильном толковании норм права. Внесение в договор изменений в виде правильного написания получателя ренты в данном случае не меняет сторону договора, а приводит договор в соответствие с требованиями закона. 

Утверждение ответчика о необходимости установления факта принадлежности правоустанавливающего документа ФИО13 противоречит нормам гражданско-правового законодательства, поскольку суд не вправе устанавливать юридический факт в отношении умершего лица, правоспособность которого с наступлением смерти прекращается. 

Довод ответчика, что истцом пропущен срок, установленный для принятия наследства, суд находит голословным, поскольку он полностью опровергается материалами наследственных дел умерших ФИО13 и ФИО7, из которых следует, что с заявлениями о принятии наследства истцы обратились к нотариусу своевременно. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО5 о внесении изменений в договор постоянной ренты № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Внести изменения в Договор постоянной ренты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный открытым акционерным обществом «Магистральные трубопроводы «Дружба» (правопреемником которого является АО «Транснефть-Дружба) и ФИО3, указав получателем ренты ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак