Дело № 5-5/2024, УИД: 54RS0008-01-2024-000136-82

Поступило в суд: 19 января 2024 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 19 января 2024 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Овчинников Е.Ю., 

при секретаре Феофилактовой Е.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности КО.ва О.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

КО.ва О. А., 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. КО.в О.А., находясь в состоянии опьянения в общественном месте у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись проследовать в служебный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при этом КО.в О.А. вел себя агрессивно, пытался скрыться, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

КО.в О.А. в суде вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 час. он шел с похмелья в магазин, по дороге поскользнулся и упал, к нему подошли сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствование, от него действительно исходил запах алкоголя, поскольку употреблял спиртное на протяжении суток, но от отказался. После чего ему сотрудники сказали пройти в служебный автомобиль для доставки его в отдел полиции, но он отказался, и к нему были применены наручники. 

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина КО.ва О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. КО.в О.А., находясь в состоянии опьянения у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись проследовать в служебный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ, при этом КО.в О.А. вел себя агрессивно, пытался скрыться, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> о том, что неся службу в ООП и ООБ в составе АП (ПП) № в 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> был обнаружен, как впоследствии установлено, КО.в О.А., находившийся в состоянии опьянения, который своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство, и на законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, КО.в О.А. отказался, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом КО.в О.А. вел себя агрессивно, пытался скрыться, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец.средства - наручники, после чего КО.в О.А. был доставлен в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- объяснением Л от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. он находился у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где в состоянии опьянения находился мужчина, как впоследствии установлено КО.в О.А., который своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство, и на законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль с целью его доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, КО.в О.А. отказался;

- из протокола о доставлении следует, что КО.в О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. доставлен в отдел полиции № «Первомайский» для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- согласно протоколу об административном задержании, КО.в О.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. 

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. КО.в О.А. находился в состоянии опьянения в общественном месте у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при этом КО.в О.А. вел себя агрессивно, пытался скрыться, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе доставлять в отдел полиции граждан, если имеются основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также в случае совершения ими административного правонарушения, или преступления, а также с целью установления их личности. 

С учетом указанных положений Закона «О полиции», норм административного законодательства, требования сотрудника полиции о необходимости проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, являются законными и отказ от их выполнения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия КО.ва О.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность КО.ва О.А., судья относит признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность КО.ва О.А., не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, личность КО.ва О.А., его отношение к содеянному, и, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному правонарушению, считает справедливым назначить КО.ву О.А. наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

КО.ва О. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, с содержанием в СП УМВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания исчислять с 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Овчинников