Дело № 2 – 390/2021

Изготовлено: 11.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г. Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Бубновой Галины Владимировны, 

при секретаре Шурыгиной А.Э.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей по устному ходатайству, 

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от . . ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, 

а также по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. 

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что . . . умерла мама истца - ФИО5. После ее смерти осталось наследство в виде имущества, расположенного по адресу: 

<

. . .>, состоящее из жилого дома и земельного участка. С заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обращалась, наследственное дело не открывалось. Однако она фактически приняла наследство. Наследодателем было оформлено завещание . . . на ее имя и на ее брата - ФИО6. Брат умер . . ., то есть раньше, чем мама. После смерти брата, наследственное дело не открывалось. Ответчик является ее племянником, и наследником первой очереди по праву представления (вместо своего отца). Однако, ответчиком пропущен срок принятия наследства, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиком не совершалось. После смерти мамы, истец фактически вступила в наследство. Приехала в дом, расположенный по адресу: 

<

. . .>, навела в доме порядок, оплатила коммунальные услуги за дом (электроэнергия, газ, ТКО), оплатила имущественный налог, приняла все документы на имущество, заключила договор найма жилого помещения. В связи с этим истец просит признать ее фактически принявшей наследство ФИО5, умершей . . .; признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 41,1 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 544 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

. . .> в порядке наследования.

В последствии стороной ответчика ФИО3 подано встречное исковое заявление, в котором он просит Восстановить истцу ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО5 . . . года рождения, умершей . . . и признать ФИО3 принявшим наследство. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1\2 доли в праве на жилой дом общей площадью 41,1 кв. м. кадастровый №, расположенный в 

<

. . .> земельный участок под ним общей площадью 544 кв. м. с кадастровым №.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просили отказать, предоставили отзыв на встречный иск, в котором указали, что ФИО3 каких либо действий, направленных на принятие наследства после смерти бабушки не совершалось. В спорный дом он не приезжал, в права владения, пользования и распоряжения не вступал. После похорон матери, истец приехала в дом одна, навела в нем порядок. В доме никто не проживал в период с . . . года. ФИО3 никогда не интересовался судьбой дома и земельного участка. Истец пытается ввести суд в заблуждение.Истец действительно является ИП, но указанные работы выполняются рабочей бригадой, а не как ни самим истцом (как физическим лицом). Кроме того, истец фактически находился у себя дома, по месту жительства с семьей. Приложенный договор не содержит информации о том, что истец лично выполняет работы по договору субподряда, а также не указано время пребывания на объекте. Истцом приложена к иску справка, о том, что работы по договору не завершены, согласно указанным в иске обстоятельства, истец должен находиться до сих пор на объекте, однако к иску приложена доверенность, которая оформлена в 

<

. . .>, что также подтверждает, что истец фактически на объекте (

<

. . .>) не находиться, справка датирована . . ., доверенность также от . . .. Следовательно, не смотря на наличие договора подряда, истец фактически находился в 

<

. . .>, а также у себя по месту жительства по адресу 

<

. . .>. Уважительных причин пропуска срока принятия наследства у него не имеется, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 необходимо отказать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, был надлежащим образом извещен, его интересы представляла ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО3 не возражает против исковых требований и признает их в части признания за ФИО1 права собственности только на ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Между истцом и ответчиком существовали родственные чувства, была достигнута устная договоренность относительно дальнейшей судьбы наследственного имущества. Встречные исковые требования ФИО3 - ФИО4 поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином прядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статей 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены порядок и сроки принятия наследства.

В силу закона (статья 1154 названного Кодекса) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, посредством обращения к нотариусу по месту открытия наследства, либо совершением фактических действий по его принятию (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что . . . в связи со смертью ФИО5 (наследодатель), наследниками которой являются ФИО1 – дочь; ФИО3 - внук, открылось наследство.На день смерти наследодателю ФИО5 на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

. . .>, что подтверждается выписками из ЕГРП от . . . (л.д.15-18).

ФИО1 к нотариусу г. Полевского с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мамы не обращалась.

Нотариусом г. Полевского наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 не открывалось. 

Согласно положениям ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла . . . (л.д.7), ФИО1 ее дочь, дети в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками первой очереди, что также подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14).

ФИО3 приходиться племянником ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. 

ФИО1 фактически приняла наследство после смерти мамы, вступила во владение наследственным имуществом. Приехала в дом, расположенный по адресу: 

<

. . .>, навела в доме порядок, оплатила коммунальные услуги за дом (электроэнергия, газ, ТКО), оплатила имущественный налог, приняла все документы на имущество, заключила договор найма жилого помещения, продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком, следить за их состоянием.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО5, установление данного факта повлечет за собой юридические последствия. В частности, истец ФИО1 сможет вступить в наследство, оформить право собственности на жилой дом и земельный участок. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что никаким иным способом установить факт принятия наследства ФИО1 не представляется возможным, от заинтересованных лиц возражений не поступило, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, находящийся в 

<

. . .>, после смерти наследодателя ФИО5 то суд с учетом изложенных обстоятельств считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Что касается встречных исковых требований ФИО3 то суд, разрешая исковые требования, исходит из того, что оснований для удовлетворения иска не имеется на основании следующего. 

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок для принятия наследства может быть восстановлен, если наследник не знал и не мог знать об открытии наследства, либо хотя и знал об открытии наследства, но не мог в установленном законом порядке выразить свою волю (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.).

Суду предоставлено право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как уже было судом установлено, ФИО3 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, доказательств совершения ФИО3 действий по принятию наследства суду не представлено.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО4 о смерти бабушки ФИО3 стало известно . . ..

Также судом не принимается во внимание довод истца о пропуске им срока по причине занятости на работе, а также что ФИО3 не мог уехать с работы на продолжительное количество времени.

Однако из представленных истцом документов, подтверждающих его занятость на работе, видно, что он имел возможность явиться к нотариусу и подать заявление о принятии наследства. 

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО1, которая суду пояснила, что в период с . . . по январь . . . ФИО3 периодически приезжал в 

<

. . .>, находился дома. 

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, наличие же устной договоренности о том, что наследственное имущество в виде ? доли жилого дома и земельного участка в будущем будет принадлежать ответчику ФИО3 правового значения для разрешения настоящего спора не имеет. Поэтому не принимается во внимание судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство, открывшемся после смерти мамы ФИО5, умершей . . . в виде жилого дома, земельного участка, общей площадью 544 кв.м., расположенных по адресу: 

<

. . .>, принадлежащих ФИО5.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, земельный участок, общей площадью 544 кв.м., расположенные по адресу: 

<

. . .>, принадлежащих ФИО5, оставшиеся после смерти мамы ФИО5, умершей . . ..

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на следующее имущество:

- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

. . .>; кадастровый №; 

- земельного участка, общей площадью 544 кв.м., расположенного по адресу: 

<

. . .>, кадастровый №.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Полевской городской суд.

Судья подпись

Копия верна. 

Судья: Г.В. Бубнова