Дело № 12-78 /2021

УИД 33MS0048-01-2020-003570-29

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ковров 25 марта 2021 года 

Судья Ковровского городского суда 

<

адрес> Самойлов Д.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и района от 

<

дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, 

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и района от 

<

дата> гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, за то что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> час. у 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

№> в нарушение требований п.11.4 ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, повторно (постановление от 

<

дата>, вступившее в законную силу 

<

дата> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ), т.е совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратился с жалобой, указав в обоснование, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были учтены все имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, и мировым судьей при рассмотрении дела не полно и не всесторонне исследованы доказательства по делу и им не дана всесторонняя и объективная оценка в их совокупности.

С постановлением не согласен и считает его необоснованным и незаконным. Указал, что не учтено то обстоятельство, что он не осуществлял выезд на полосу встречного движения, и обгон на пешеходном переходе он также не осуществлял, выезд через сплошную линию разметки он не осуществлял. 

Линия разметки и пешеходные переход на указанном отрезке дороги отсутствует. 

При этом, им обжаловано в судебном порядке постановление от 

<

дата>, вступившее в законную силу 

<

дата> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством телефонограммы. 

Также в адрес суда электронной почтой представлено определение 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Представитель ИОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил. 

Изучив представленные материалы административного дела и проверочный материал, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и района от 

<

дата> гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, за то что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> час. у 

<

адрес> управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты> в нарушение требований п.11.4 ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, повторно (постановление от 

<

дата>, вступившее в законную силу 

<

дата> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ), т.е совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права лица предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и при этом ФИО1 в письменном объяснении пояснял, что наезд на сплошную линию он совершил из-за ухода от столкновения с сопутствующим транспортом. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Мировой судья пришел к выводу о том, что представленные в дело доказательства в т.ч.: протокол об административном правонарушении от 

<

дата>, с объяснением ФИО1, схема дислокации дорожных знаков, постановление от 

<

дата> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, а также видеозапись события правонарушении 

<

дата>, показания инспектора ГИБДД НИ, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

Определением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Судом указанных обстоятельств не установлено. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.51 Конституции, ст.25.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировыми судьей правильно установлены обстоятельства по делу об административного правонарушения, всесторонне, полно и объективно в соответствии с ст. 24.1, 26.2 КоАП РФ в совокупности дана оценка собранным по делу доказательствам, правильно сделан вывод о наличии доказательств вины лица в совершении административного правонарушения с назначением административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи от 

<

дата> в отношении ФИО1 об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.6. – 30.09 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и района от 

<

дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест прокурора во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий Д.Е. Самойлов