<

данные изъяты>

№ 12-21/2017

РЕШЕНИЕ

г. Ялуторовск 28 февраля 2017 года 

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по протесту Ялуторовского межрайонного прокурора Попова Д.С. на постановление врио начальника МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

Постановлением врио начальника МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Ялуторовский межрайонный прокурор Попов Д.С. обратился в суд с протестом и с заявлением, в которых просит восстановить срок для обжалования постановления врио начальника МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене данного постановления об административном правонарушении как вынесенного с нарушениями действующего административного законодательства и направлении дела на новое рассмотрение.

Указывает о том, что Ялуторовскому межрайонному прокурору о нарушенных правах ФИО3 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит восстановить срок для обжалования указанного постановления.

Жалобу на постановление врио начальника МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ мотивирует тем, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не содержит данных о проведении полного и объективного выяснения обстоятельств дела, также в постановлении отсутствуют мотивированные выводы об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель МО МВД России «Ялуторовский» ФИО4 в судебном заседании с протестом прокурора согласился в полном объёме.

ФИО3 в судебном заседании протест прокурора поддержала в полном объеме, просила постановление врио начальника МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Представитель Ялуторовского межрайонного прокурора в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости восстановления срока, обжалования постановления врио начальника МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением врио начальника МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 обратилась с жалобой в Ялуторовскую межрайонную прокуратуру на постановление врио начальника МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, т.к. в материалах проверки не установленные фактические обстоятельства дела, отсутствуют объяснения ФИО2 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Ялуторовскому межрайонному прокурору по запросу был направлен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений ФИО3, в связи с чем, заявителю о нарушенных правах ФИО3 стало известно именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), то есть Ялуторовский межрайонный прокурор пропустил срок по уважительной причине.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что протест Ялуторовского межрайонного прокурора Попова Д.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаниями для отмены постановления и о прекращении производства по делу является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.п.1,2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, вынесенным врио начальника МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии со ст.ст.23,29,24.5,28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в нем отсутствуют мотивированные выводы об отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление врио начальника МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения вынесено с нарушением действующего административного законодательства. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел в соответствии с положениями ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли.

При таких обстоятельствах, постановление врио начальника МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не соответствует требованиям закона, подлежит отмене и направлении его на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Протест Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области – удовлетворить.

Постановление врио начальника МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - отменить, дело направить на новое рассмотрение в МО МВД России «Ялуторовский».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>