Дело № 2-162/2025 (2-5870/2024;)

59MS0035-01-2024-000904-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2025 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И.,

с участием представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Т Плюс» о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118), к ответчику, ПАО «Т Плюс», с требованиями признать действия ПАО «Т Плюс», выраженные в непредставлении потребителю коммунальных услуг платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата тепловой энергии по адресу 

<

адрес>, машиноместо №, за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконным; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; обязать ПАО «Т Плюс», произвести перерасчет (начисление) платы за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/93 доли нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес> (машиноместо).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником 1/93 доли нежилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> (машиноместо). ПАО «Т Плюс» является поставщиком тепловой энергии в данном доме. ПАО «Т Плюс» в квитанциях по паркингу за ДД.ММ.ГГГГ включило перерасчет платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО «Т Плюс» направлена претензия с требованием о снижении, выставленной стоимости услуг. ПАО «Т Плюс» отказалось в добровольном порядке произвести корректировку, о чем направлен ответ. Действия ПАО «Т Плюс» при определении размера платы за тепловую энергию в ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют срокам исковой давности и тем самым нарушают права потребителя. 

Определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований ФИО1 к ПАО «Т Плюс» о признании действий в непредставлении платежных документов потребителям коммунальных услуг незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за тепловую энергию, производство по делу № 2-162/2025 в данной части прекращено.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, с учетом отказать от части исковых требований, поддержал. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом в порядке, предусмотренном законом.

Ответчик в ранее представленном отзыве указал, что доводы истца о доначислении в ДД.ММ.ГГГГ суммы оплаты за коммунальную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности необоснованными. ПАО «Т Плюс» поставляет в многоквартирный дом по адресу 

<

адрес> тепловую энергию. С ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений многоквартирного дома имеют прямые договорные отношения с ПАО «Т Плюс». Указанный многоквартирный дом оборудован прибором учета тепловой энергии. В ходе рассмотрения гражданского дела по иску РОО Пермского края «Общество защиты прав потребителей «Фемида» по аналогичным требованиям в ДД.ММ.ГГГГ (№) в целях приведения расчетов в соответствии с нормами действующего законодательства ПАО «Т Плюс» произвело корректировку начислений размера платы за тепловую энергию исходя из размера общей площади и нежилых помещений. Период перерасчета (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) был обусловлен сроком исковой давности 3 года предшествующих дате подачи искового заявления. Решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ действия ПАО «Т Плюс» были признаны незаконными. При этом при вынесении решения суд указал, что срок исковой давности в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек. Таким образом, перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен в пределах срока исковой давности. В соответствии с изложенным требования ФИО1 о произведении перерасчета являются необоснованными. Доводы истца направлены на переоценку обстоятельств, установленных при вынесении решения суда по делу №. Перерасчет был произведен в соответствии с требованиями, заявленными РОО Пермского края «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах неопределенного круга лиц (собственников помещений многоквартирного дома по адресу 

<

адрес>). Требования истца о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежит. Требование о компенсации морального вреда является производным, и в условиях отсутствия нарушений со стороны ПАО «Т Плюс», оснований ля их удовлетворения нет.

Третье лицо, РОО ПК "ОЗПП "Фемида", в судебное заседание не явилось, извещалось судом в порядке, предусмотренном законом. В ранее представленных письменных пояснениях указано, что решением Свердловского районного суда г.Перми по делу № признаны незаконными действия ООО «ПСК» и ПАО «Т Плюс» в отношении неопределенного круга лиц, выраженные в применении неверного показателя площади жилых и нежилых помещений при определении размера платы за коммунальный ресурс – тепловая энергия, потребляемых с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пострадавшие от действий ПАО «Т Плюс» потребители получали платежные документы, в которых начисления за коммунальную услугу были не верными. Вопрос о возмещении ущерба конкретным лицам не решался, также не решался вопрос о перерасчете коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению. (ст. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.202011 № 354 (далее – Правила №354), предусмотрено, что Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив). 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/93 доли нежилого помещения расположенного в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес> (машиноместо), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 3-4).

ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома 

<

адрес>, производит поставку и начисление платы за коммунальную услугу – отопление. С ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений многоквартирного дома имеют прямые договорные отношения с ПАО «Т Плюс».

Как следует из искового заявления ПАО «Т Плюс» в квитанции истца, ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ включило перерасчет платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть произвело начисление по оплате услуг за пределами трехлетнего срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО «Т Плюс» направлено требование произвести перерасчет платы поставки тепловой энергии (л.д. 6). ПАО «Т Плюс» направлен ответ об отказе в удовлетворении требований истца. 

Решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования РОО Пермского края «Общество защиты прав потребителей «Фемида» удовлетворены. Признаны незаконными действия ПАО «Т Плюс» в отношении неопределённого круга лиц при определении размера платы за тепловую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На ПАО «Т Плюс» возложена обязанность в течение 10 дней после вступления решения в законную силу довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации (л.д. 68-72).

Исходя из указанного решения суда истец отказалась от части исковых требований в части признания действий в непредставлении платежных документов потребителям коммунальных услуг незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за тепловую энергию.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации вопросы, касающиеся платы за жилое помещение, коммунальные услуги, оказания услуг, выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества относятся к жилищным правоотношениям, на которые распространяются положения Закона Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Решением Свердловского районного суда города Перми по делу № признаны незаконными действия публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>), выраженные в непредставлении потребителям коммунальных услуг, являющихся собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, платежных документов по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ПАО «Т Плюс» возложена обязанность в течение 10 дней после вступления решения в законную силу довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, выразившиеся в непредставлении ПАО «Т Плюс» истцу ежемесячно квитанций на оплату услуг отопления (ОДН) (единовременного выставления квитанции в ДД.ММ.ГГГГ за предыдущие периоды), с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Указанная сумма, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения и компенсирует истцу перенесенные им нравственные страдания.

Доказательства возможности определения компенсации морального вреда в размере, превышающем сумму, определенную судом, а именно доказательства ухудшения физического, психологического здоровья истца вследствие переживания относительно допущенных со стороны ответчика нарушений его прав, в материалы дела представлены не были.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, сумма штрафа составляет 1 500 руб. из расчета: 3 000 руб. * 50%.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) 3 000 руб. компенсации морального вреда, а также 1 500 руб. штрафа.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2025.