Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 20 февраля 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Г. В.,

при секретаре судебного заседания Петровой М. Ю., 

с участием:

представителя истца: ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика: ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО3 в долг денежную сумму в размере 3 065 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 5% ежемесячно, что подтверждено распиской ответчика. Таким образом, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 984 000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены, поэтому просит взыскать с ФИО3 сумму долга с причитающимися процентами в размере 3 984 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 123 руб. 

В судебном заседании истец в лице своего представителя исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Ответчик в лице своего представителя исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства ФИО1 ею возвращены полностью. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 в простой письменной форме заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ответчику в долг денежную сумму в размере 3 065 000 руб. с выплатой 5% ежемесячно, на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской ФИО3 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлены доказательства возврата истцу денежных средств. 

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Принимая во внимание, что ответчиком полученные ею по договору займа денежные средства не возвращены, договор заключен письменной форме, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию полученная по договору займа денежная сумма в размере 3 065 000 руб. 

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязалась выплачивать ежемесячно проценты в размере 5%. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 919 500 руб. 

Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 984 500 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 28 123 руб., что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, оплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 3 984 500 (три миллиона девятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот) руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 123 руб., а всего 4 012 623 (четыре миллиона двенадцать тысяч шестьсот двадцать три) руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца. 

Судья: