ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заинск 19 декабря 2019 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Мустакимова И.Х., 

потерпевших К.И.С., К.К.Г., 

защитника Ибатуллина А.Ф. (ордер в деле), 

подсудимой ФИО1,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.30 час ДД.ММ.ГГГГ до 00.40 час ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, подсудимая ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении второго этажа кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, используя в качестве оружия стеклянную бутылку, нанесла К.И.С. один удар по голове, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиблено-рваной раны волосистой части головы, повлекшее легкий вред здоровью К.И.С. по признаку кратко-временного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня (3-х недель), а также нанесла один удар стеклянной бутылкой по голове К.К.Г., причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома костной пластинки свода черепа в затылочной области, повлекшее средней тяжести вред ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня (3-х недель), и телесное повреждение в виде резаной раны правой бровной дуги, причинившие легкий вред здоровью К.К.Г. по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжи-тельностью до 21 дня (3-х недель). 

В судебное заседание потерпевшие К.И.С. и К.К.Г. представили заявления и просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением. Суду пояснили, что подсудимая принесла им извинения и в полном объеме возместила причиненный вред (причиненный вред компенсирован деньгами). 

Подсудимая и защитник, в свою очередь, высказали согласие с прекра-щением уголовного дела. 

Государственный обвинитель просил в удовлетворении заявления потерпевших К.И.С. и К.К.Г. отказать. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести, принесла свои извинения потер-певшим, причиненный ею вред заглажен в полном объеме (способ заглаживания вреда и его размер потерпевшими определен достаточным), потерпевшие претензий к подсудимой не имеют, между ними состоялось примирение, о чем они указали в своих заявлениях, таким образом свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела. Кроме того, подсудимой возмещены все расходы на лечение потерпевших. На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело по обвинению подсудимой в совершении вышеизложенных преступлений прекратить, в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку - уничтожить; диск – хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Судебную Коллегию по уголов-ным делам Верховного суда РТ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Постановление изготовлено в одном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: