Административное дело № 5-66/21

УИД 24RS0034-01-2021-000192-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шалинское 19 марта 2021 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

с участием участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН ОП № 1 МО МВД России «Уярский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело № 5-66/21 об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного с уровнем заявленного ежемесячного дохода в размере 

<

данные изъяты>., женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого, привлекавшего ранее к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, в том числе:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) к штрафу в размере 500 руб. 00 коп. (штраф не уплачен);

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) к штрафу в размере 510 руб. 00 коп. (штраф не уплачен),

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. ФИО2, находясь на улице в общественном месте вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) ФИО2, являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновным себя во вменяемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривал, согласился с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, просил назначить ему административный штраф, обещал уплатить и ранее назначенные административные штрафы, обратил внимание судьи на то, что при назначении административного ареста он потеряет работу и его дети лишаться единственного кормильца в семье; 2) участковый уполномоченный полиции ОУУПиДН ОП № 1 МО МВД России «Уярский» ФИО1 (далее - участковый уполномоченный полиции ФИО1) обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, просил привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного ареста, обратил внимание судьи на то, что: 2.1) по прибытию на место совершения административного правонарушения в 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в его (ФИО1) присутствии, а также в присутствии Б.Е.А. и В.Д.А. продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно; 2.2) ФИО2 легального источника дохода не имеет и ранее назначенные ему административные штрафы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в рамках постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, дав им правовую оценку, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Правилами ст. 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

КоАП РФ в ч. 1 ст. 20.1 введена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуществ, и за данное деяние предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 500 руб. 00 коп. до 1 000 руб. 00 коп. или административный арест на срок до 15 суток.

ФИО2, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вменяется то, что он, находясь на улице в общественном месте вблизи дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, и судья соглашается с данными обстоятельствами, поскольку вина ФИО2 в данном деянии подтверждаются не только признательными объяснениями ФИО2 в судебном заседании, но и другими доказательствами, в том числе: 1) указанным протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 2) показаниями свидетелей Б.Е.А., В.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, полученных с соблюдением требований ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. ФИО2, находясь на улице в 

<

адрес>, то есть в общественном месте, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на их неоднократные замечания прекратить противоправное поведение не реагировал; 3) объяснениями самого ФИО2, полученными в рамках административного разбирательства, которые соответствуют обстоятельствам вменяемого ФИО2 деяния по протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО4 не допущено, в связи с чем, исходя из совокупности представленных доказательств, судья устанавливает наличие вины ФИО2 в мелком хулиганстве по событиям ДД.ММ.ГГГГ

Неправомерные действия ФИО2 судья, с учетом установленных фактических обстоятельств, квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 наказания, судья учитывает характер вменяемого деяния, сведения о личности виновного, в том числе данные об его имущественном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие в поведении ФИО2 смягчающих и отягчающих обстоятельств.

КоАП РФ согласно ст. 4.2 позволяет судье признать ФИО2 смягчающими обстоятельствами: 1) оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 2) наличие на иждивении двоих малолетних детей; 3) полное признание вины и искрение раскаяние в содеянном.

ФИО2, как следует из представленных материалов, уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судья в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ устанавливает в поведении ФИО2 наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья из материалов дела в поведении ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ не усматривает, равно как и не усматривает в поведении ФИО2 малозначительности при совершении вменяемого ему административного правонарушения.

КоАП РФ в силу требований ст. 4.1, а также анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, данных о личности ФИО2, имеющейся в отношении него совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, позволяют судье назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток, при этом судья исключает возможность назначения ФИО2 административного штрафа, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административных штрафов в размере 500 руб. 00 коп. и 510 руб. 00 коп. соответственно, однако после вступления вынесенных постановлений в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) указанные штрафы до настоящего времени ФИО2 не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном задержании, в котором указано, что данное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, задержано в 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако сообщение о месте нахождения задержанного было направлено в адрес С.С.М. в этот день 16 час. 00 мин., в связи с чем судья приходит к выводу о том, что фактическое задержание ФИО2 было осуществлено участковым уполномоченным полиции ФИО1 в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ судья производит исчисление срока назначаемого ФИО2 с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Исчисление срока назначенного ФИО2 административного ареста осуществлять с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение наказания, назначенного ФИО5, поручить начальнику специального приемника для лиц, арестованных в административном порядке МО МВД России «Канское», через МО МВД России «Уярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или протеста через Манский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии судебного акта.

Судья А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов