Дело № 2-6053/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными требованиями, с учетом их уточнения в судебном заседании, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брак. ДД.ММ.ГГ решением мирового судьи 112 судебного участка Московской области брак расторгнут. 

Указал, что в период брака супругами приобретено следующее имущество – квартира по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский пр-т, 

<

адрес>, состоящая из трех комнат, общей площадью 

<

...> кв.м., приобретенная ДД.ММ.ГГ по договору купли – продажи с рассрочкой платежа за 4150000 рублей. Квартира приобретена в равнодолевую собственность по ? доли каждому, а также квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 

<

...> кв.м., приобретенная ДД.ММ.ГГ по договору купли – продажи за счет кредитных средств ПАО «Сбербанк России», приобретенная на имя истца. Квартира приобретена за 3750000 рублей.

Истец просит суд произвести раздел имущества супругов, признав за ФИО1 право личной собственности на квартиру по адресу: МО, 

<

адрес> 2

<

...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

адрес>.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, требования признала в полном объеме, указав на договоренность между супругами по разделу общего имущества.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях, в части требований о замене заемщика в кредитных обязательствах просили отказать.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ отделом ЗАГС администрации Новоорского района Оренбургской области составлена актовая запись о заключении брака между ФИО1 и ФИО3. ДД.ММ.ГГ решением мирового судьи 112 судебного участка Московской области брак расторгнут (л.д.10).. 

В период брака по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГ в общую долевую собственность супругов приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

...> 

<

адрес>, состоящая из трех комнат, общей площадью 

<

...> кв.м (л.д.12-14). 

Также в период брака на имя ФИО1 по договору купли – продажи квартиры, приобретаемой с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 

<

...>.м. (л.д.15-18)

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 названной статьи).

В связи с этим имеются основания для отнесения спорных квартир к совместно нажитому имуществу супругов.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов 

<

...> 

<

...> (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

С учетом обстоятельств дела, признания иска ответчиком, суд полагает возможным выделить в собственность ФИО1 квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул Молодежная, 

<

адрес> 

<

...> квартиры по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский пр-т, 

<

адрес>, признав за ответчиком 

<

...> долей в праве собственности на указанную квартиру. 

При этом суд полагает необходимым указать в решении о сохранении ипотеки ПАО «Сбербанк России» на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

...>, 

<

адрес> при регистрации судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

адрес> право собственности на 

<

...> доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>т, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

...> доли квартиры по адресу: Московская обл, 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

адрес>. 

Прекратить право собственности ФИО1 на 

<

...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: Московская обл, 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на 

<

...> доли квартиры по адресу Московская обл, 

<

адрес>, 

<

...> 

<

...>, 

<

адрес>, права собственности ФИО1 на 

<

...> доли квартиры по адресу Московская обл, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГ, 

<

адрес>.

При регистрации права собственности ФИО2, ФИО1 на 

<

адрес>, расположенную по адресу: ДД.ММ.ГГ, 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, также подлежит сохранению ипотека в силу закона, залогодержателем по которой является ПАО «Сбербанк России», а залогодателями – ФИО2, ФИО1..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.В. Голочанова