ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2018 года. Ст.Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника Вервейко Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

При секретаре Дзюба И.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В первой декаде февраля 2017 года, около 11 часов, более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО2 находясь на чердаке домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> обнаружил однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8м» № калибра 5,6 мм, ранее принадлежавшую его отцу ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую в результате внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение нарезного огнестрельного оружия, присвоил себе, т.е. незаконно в нарушении ст. 9.1, ст. 13, ст. 22 ФЗ «Об оружии» N 150-ФЗ от 13.12.1996 года, постановления Правительства РФ № 865 «О лицензировании разработки, производства, испытания, хранения, ремонта и утилизации гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговли гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия » от 28.08.2012 года, ст. 12 ФЗ № 99 «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 года, не имея соответствующей лицензии Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, МВД РФ, на приобретение и ношение огнестрельного оружия, приобрел с целью хранения в личных целях однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8м» № калибра 5,6 мм. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, проживая по вышеуказанному адресу, хранил огнестрельное оружие до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия 25.04.2018 года, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут, на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на экспертизу 5,6 мм однозарядная винтовка модели «ТОЗ-8м» №, 1960 года выпуска, относится к гражданскому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию под 5,6 мм спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения. Представленная на экспертизу 5,6 мм однозарядная винтовка модели «ТОЗ-8м» №, 1960 года выпуска, пригодна для производства выстрелов 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой УПК РФ.

Действия ФИО2 по ст.222 ч.1 УК РФ квалифицированны правильно, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства, дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2 суд не находит, к обстоятельствам смягчающим его ответственность суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, при определении размера и вида наказания суд учитывает то обстоятельство, что состав преступления ст. 222 ч.1 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

С учетом всех обстоятельств и личности суд, назначает ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по ст.222 ч.1 УК РФ и назначить наказание 1 год ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: 

- не менять место жительства без согласования с органом, контролирующем исполнение приговора,

- не уходить из домовладения, являющимся местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов, 

- являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз месяц для регистрации,

- не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, 

- не выезжать за пределы Новопокровского района без разрешения контролирующего органа.

Вещественные доказательства однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм передать в ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Краснодарскому краю для утилизации.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий: