В суде первой инстанции дело слушала судья Будаев А.В. 

Дело № 22- 93/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 8 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего судьи Клевовой Н.Г. 

при секретаре Колтыпине Д.А.

с участием:

прокурора Синельниковой О.А. 

адвоката Кулешовой С.А.

осужденного Елисеева А.А.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой адвоката Кулешовой С.А. на постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 сентября 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 27.09.2022 осужденному

Елисееву А.А,, 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Кулешовой С.А. и осужденного Елисеева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синельниковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Елисеев А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 24 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 27.09.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник филиала по Центральному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением об отмене Елисееву А.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Обжалуемым постановлением от 28 сентября 2023 года представление начальника филиала по Центральному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено. 

В апелляционной жалобе адвокат Кулешова С.А. считает постановление суда незаконным. Исследованными судом доказательствами установлено, что Елисеев А.А. исправился и встал на путь исправления, он не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительным причинам, умышленно от возложенных на него судом обязанностей не уклонялся. Елисеевым А.А. представлена справка о полном возмещении ущерба, причиненного потерпевшей стороне, что свидетельствует о намерении осужденного исправиться и загладить причиненный преступлением вред. 

Считает, что в силу положений ст.74 ч.3 УК РФ отмена условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, является правом суда, а не его обязанностью. Судом не рассмотрен вопрос о возможности сохранения Елисееву А.А. условного осуждения, просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления инспекции отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд обоснованно, в соответствии с ч. 4 ст. 396, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ч.3 ст.74 УК РФ разрешил представление об отмене Елисееву А.А. условного осуждения по приговору от 27.09.2022 и исполнении назначенного наказания, пришел к правильному выводу, что Елисеев А.А. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, уклонялся от возмещения причиненного ущерба.

Из материалов дела усматривается, что 2 ноября 2022 года осужденному разъяснены порядок исполнения приговора, обязанности, возложенные судом, он предупрежден об ответственности за их неисполнение, о чем получена соответствующая подписка.

17 ноября 2022 года Елисееву А.А. вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения по факту того, что он не явился в инспекцию для регистрации в назначенный день, изменил постоянное местожительства без уведомления УИН, уклонился от возмещения вреда, причиненного преступлением.

14 декабря 2022 года Елисееву А.А. вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением.

Осужденному Елисееву А.А. выдан график явок на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

10 января 2023 года Елисееву А.А. вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что он не явился на регистрацию в установленный срок без уважительной причины, уклонился от возмещения причиненного ущерба.

Постановлением Центрального районного суда от 17.01.2023 осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, установлена дополнительная обязанность ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию документы, подтверждающие возмещение вреда, причиненного преступлением, до полного возмещения.

6 февраля 2023 года ФИО1 вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что он уклоняется от возмещения причиненного ущерба.

7 марта 2023 года ФИО1 вынесено пятое предупреждение, в связи с тем, что он не явился на регистрацию 6 марта 2023 года, сменил место работы без уведомления инспекции.

10 марта 2023 года ФИО1 вынесено шестое предупреждение в связи с совершением им административного правонарушения по ст.20.21ч.1 КоАП РФ 13 января 2023 года.

Постановлением Центрального районного суда от 10.03.2023 осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц.

3 августа 2023 года ФИО1 вынесено седьмое предупреждение об отмене условного осуждения в связи с совершением последним административных правонарушений по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ 29.03.2023..

23 августа 2023 года ФИО1 вынесено восьмое предупреждение об отмене условного осуждения в связи с совершением последним административных правонарушений 23.07.2023 по ст.20.1ч.1 КоАП РФ.

В своих объяснениях ФИО1 подтвердил факты нарушения общественного порядка.(л.д.62.67) 

25 июля 2023 года в отношении ФИО1 постановлен приговор, которым он осужден по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б», ст.215.2 ч.1 УК РФ (всего 46 эпизодов).

Суд первой инстанции, исследовав представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, обоснованно пришел к выводу, что уважительных причин неисполнения осужденным ФИО1 обязанностей, возложенных на него судом, не представлено. Согласно имеющимся объяснениям, полученным инспектором после объявленных предупреждений ФИО1 не являлся на регистрацию, поскольку был занят на работе или не получилось прийти в инспекцию, ущерб обещал возмещать по частям, суду представил документ о возмещении ущерба в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 неоднократно продлевался испытательный срок в связи с допущенными нарушениями в период его испытательного срока( постановления от 17.01.2023, 10.03.2023), однако ФИО1 продолжал нарушать общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, т.е. не исполнял обязанностей, возложенных на него судом.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств позволила суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о систематическом не исполнении осужденным ФИО1 обязанностей, возложенных на него судом и невозможности его исправления без изоляции от общества. 

Представление органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного рассмотрено судом с соблюдением требований закона, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов дела, то есть в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. 

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении решения, которые могли послужить основанием для его отмены, судом не допущено. Процедура судебного разбирательства проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Таким образом, постановление суда, вопреки доводам жалобы, является законным и обоснованным и отмене, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не подлежит. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 сентября 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кулешовой С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок после получения копии апелляционного постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий