УИД 28RS0008-01-2020-000994-34

дело № 5-203/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 17 июля 2020 года 

Судья Зейского районного суда Амурской области Охотская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 нанес несовершеннолетней НЕВ побои и совершил в отношении несовершеннолетней НЕВ иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> в 13.00 часов в 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес несовершеннолетней НЕВ удар рукой, отчего она упала на диван, после подошел к ней, взял за шею и лицо руками и стал сдавливать, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 в судебном заседании вину в причинении побоев НЕВ и совершении в отношении нее насильственных действий признал, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ пояснил, что 

<

Дата обезличена> около 13 часов он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, у него с женой возник конфликт, они ругались, дочь стала просить его прекратить конфликт, заплакала, так как он не переносит слез, то он толкнул дочь, после чего взял рукой за шею и лицо, он раскаивается в содеянном, на сегодняшний момент примирился с дочерью, попросил у нее прощение.

Несовершеннолетняя НЕВ, ее законный представитель ННВ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что ФИО1 попросил у дочери и у всех прощение, они примирились. 

Выслушав участника процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, с которым ФИО1 согласился и из которого следует, что ФИО1 нанес несовершеннолетней НЕВ побои и совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинив физическую боль и телесные повреждения; 

- объяснениями несовершеннолетней НЕВ, опрошенной в присутствии матери ННВ и социального педагога ВАВ, согласно которым 

<

Дата обезличена> в обед отец ФИО1 пришел домой, он был в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, стал кричать на нее, толкнул ее в грудь, она упала на кровать, отец подошел к ней, стал сдавливать руками шею и лицо, отчего она испытала физическую боль, после мама оттолкнула отца, а она выбежала на улицу; 

- объяснениями ННВ 

<

Дата обезличена> около 13 часов супруг ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, стал требовать еду, она ему ответила, чтобы он сам себе разогрел, он стал агрессивным, пошел в детскую комнату, где находилась дочь НЕВ, откуда она услышала шум, побежала в комнату и отстранила супруга от дочери, после, с ее слов, узнала, что он толкнул ее на кровать, взял за шею и лицо, сдавил руками, причинив ей физическую боль;

- данными справки ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» от 

<

Дата обезличена>, согласно которым НЕВ 

<

Дата обезличена> обратилась в приемный покой, у нее диагностированы ушиб мягких тканей лица и затылочной области.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. 

Действия ФИО1 не содержат признаков преступления, что подтверждено представленным в материалы дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 апреля 2020 года.

Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, повлекших физическую боль. 

Установленные противоправные действия ФИО1 квалифицированы административным органом как побои, вместе с тем, кроме нанесения удара потерпевшей, ФИО1 применил к ней также иные насильственные действия (сдавливание лица и шеи руками), что причинило физическую боль. 

Указание в квалификации деяния верной квалификации не нарушит прав ФИО1 на защиту, иным образом не ухудшит его положения, поскольку фактические действия в протоколе отражены верно.

Иных неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Как видно из объяснений ФИО1 рассматриваемые действия совершены им из личной неприязни, умышленно.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, сведения о трудоустройстве, пояснения о доходе в сумме 

<

данные изъяты> рублей в месяц), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья считает возможным признать полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, - принесение извинений. 

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

При этом назначение штрафа, с учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного им правонарушения, обстоятельств его совершения, обстоятельства, отягчающего наказание, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не будет способствовать достижению цели предупреждения ФИО1 совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок ареста исчислять с 10 часов 35 минут 17 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.В. Охотская