Дело № 1-45/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Горно-Алтайск 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Яковой К.У., 

с участием государственного обвинителя – Шараповой М.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Инякиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО11., находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 ранее найденную им в общественном транспорте банковскую карту Акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее АО «

<

данные изъяты>) №, имеющую банковский счет №, оформленный на имя ФИО12., открытый в офисе АО «

<

данные изъяты>» по адресу: г. 

<

адрес>. После чего у ФИО1 в указанном месте и в указанное время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных находящихся на банковском счете указанной банковской карты, принадлежащих ФИО12. 

После этого в период времени с 12 часов 48 минут до 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО12 с вышеуказанного банковского счета, умышленно из корыстных побуждений, прикладывая банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», имеющую функцию бесконтактной оплаты, к терминалу оплаты товаров, установленному в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупки товаров при следующих транзакциях:

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 48 минут оплатил покупку товаров на сумму 215 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 48 минут оплатил покупку товаров на сумму 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 48 минут оплатил покупку товаров на сумму 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 49 минут оплатил покупку товаров на сумму 215 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 49 минут оплатил покупку товаров на сумму 40 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут оплатил покупку товаров на сумму 66 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 57 минут оплатил покупку товаров на сумму 813 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 48 минут по 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета № банковской карты № АО «

<

данные изъяты>», открытого на имя ФИО12. в офисе АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> принадлежащие ФИО12. денежные средства на общую сумму 1749 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 45-48) и обвиняемого (л.д. 61-63), следует, что около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, убирал территорию и встретил своего соседа ФИО11., с которым они вместе пошли до магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО11 рассказал, что нашел в автобусе карту банка «

<

данные изъяты>», предложил ее забрать у него. Он согласился и забрал карту. Данная карта была с функцией бесконтактной оплаты. Когда он закончил работу, то решил приобрести по указанной карте продукты питания и спиртное. Около 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, выбрал продукты питания и 7 раз рассчитался данной картой на общую сумму 1749 рублей. Банковскую карту выбросил рядом со своим домом. Брать и распоряжаться данной банковской картой ему никто не разрешал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

В явке с повинной (л.д. 35-36) ФИО1 добровольно изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления.

При проверке показаний на месте (л.д. 49-55) ФИО1 показал открытый участок местности, расположенный около магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где он взял банковскую карту у ФИО11.; помещение указанного магазина, где он совершил покупки, рассчитавшись указанной банковской картой, а также место, где он выбросил банковскую карту возле дома по адресу: 

<

адрес>

Согласно показаниям потерпевшего ФИО12. (л.д. 16-18) у него была банковская дебетовая карта «

<

данные изъяты>» с номером № с функцией бесконтактной оплаты с номером счета №, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: Акционерное общество «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу своей банковской карты, которой в последний раз рассчитывался в маршрутном автобусе. После этого он зашел в приложение «Мобильный банк 

<

данные изъяты>», чтобы заблокировать карту, увидел, что с нее были списаны денежные средства в магазине «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1749 рублей в период с 12 часов 48 минут до 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ. Никому свою банковскую карту он не давал и распоряжаться ею никому не разрешал.

Свидетель ФИО11. (л.д. 30-31) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он ехал на автобусе по маршруту с остановки «

<

данные изъяты>» до остановки «

<

данные изъяты>», где на полу возле выхода увидел банковскую карту, которую подобрал и положил в карман. По дороге домой возле «

<

данные изъяты>» он встретил своего соседа ФИО1, с которым они прошли до магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> В ходе разговора он показал ФИО1 найденную им банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты, спросил нужна ли она ему, на что последний забрал карту себе.

В ходе выемки (л.д. 21-23) потерпевшим ФИО12. была выдана выписка по банковской карте АО «

<

данные изъяты>», которая в последующем осмотрена (л.д. 2426), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 27).

Из выписки АО «

<

данные изъяты>» (л.д. 28-29), следует, что у ФИО12. открыт счет 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11) на прилегающей территории к дому 

<

адрес> изъята банковская карта №, принадлежащая ФИО12., которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 12).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 похитил денежные средства потерпевшего с банковского счета путем оплаты товаров похищенной банковской картой через терминал в торговой точке.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 несудим, совершил тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, несудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. 

Учитывая поведение ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, признание вины, раскаяние в содеянном, фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, данные о личности ФИО1, совокупность других смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными обстоятельствами, и назначает подсудимому наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, которые указывают на меньшую степень его общественной опасности, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию совершенного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ущерб в результате совершенного преступления ФИО1 добровольно в полном объеме возмещен потерпевшему ФИО12., стороны примирились.

В соответствии со ст.76 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, предпринятые подсудимым меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о примирении сторон, суд находит возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суммы, выплаченные адвокату Инякиной М.Ю. за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии в сумме 6913 рублей 20 копеек, в судебном заседании в сумме 6913 рублей 20 копеек, а всего 13826 рублей 40 копеек, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Выслушав мнение подсудимого, возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст.132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 13826 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 40 копеек. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку о движении денежных средств по счету банковской карты - хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту – вернуть потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова