Дело № 1-205/2025 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 марта 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда адрес Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 у.,

его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1 фио угли, ...паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоу совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так, он, (фио угли), имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, в период времени с 2021 года по 24 января 2025 года, до 11 часов 30 минут, находясь в неустановленном дознанием месте, незаконно хранил для личного дальнейшего использования водительское удостоверение № DL 0004275884, выданное на имя SODIKOV MUXAMMADALI XABIBULLO OGLI, ...паспортные данные, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, и предъявил его инспектору ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес, бланк которого, согласно заключению эксперта № 90 от 24.01.2025 года, изготовлен не предприятием осуществляющем выпуск аналогичной печатной продукции в адрес, то есть являющееся заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим право управления транспортными средствами.

Далее, он, (фио угли), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, 24 января 2025 года, в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес ФИО2, д. 19, был выявлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио при проверке документов, в ходе которой по требованию инспектора ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио, заведомо зная о поддельности имеющегося у него иного официального документа, предоставляющего право управления транспортными средствами - выше указанного водительского удостоверения, использовал его путем предъявления инспектору ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес капитану полиции фио в качестве подлинного иного официального документа, подтверждающего его право управления транспортными средствами.

Подсудимый фио угли в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 угли о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый фио угли осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с его защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио угли, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного органом дознания подсудимому ФИО1 угли обвинения диспозитивный признак ч. 3 ст. 327 УК РФ - «незаконное приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право», поскольку в предъявленном органом дознания подсудимому ФИО1 угли обвинении отсутствует точное описание всех обстоятельств незаконного приобретения изъятого у него заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Действия подсудимого ФИО1 угли суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 угли, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Суд, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 угли, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 угли, признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины в содеянном, его чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, его состояние здоровья, его положительные характеристики с места регистрации и жительства, его занятие трудовой деятельностью, социальное положение и состояние здоровья его родственников, в том числе, его бабушки - пенсионера, оказание им помощи его родственникам.

Вместе с тем, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 угли, сведения от врачей нарколога и от психиатра, его семейное положение, его состав семьи.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 угли и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом содеянного, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1 угли, считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и членов его семьи, возможности получения подсудимым дохода, требований ст. 46 УК РФ, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания.

Суд назначает подсудимому ФИО1 угли наказание в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, не может быть назначен подсудимому: ограничение свободы не применяется к иностранным гражданам, принудительные работы применяются, как альтернатива лишению свободы, при этом лишение свободы не может быть назначено подсудимому в силу ст. 56 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 угли суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма (сумма прописью).

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

-наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

-КПП 773401001

-ИНН налогового органа 7734117894

-код ОКТМО 45371000

-номер счета получателя платежа 40101810045250010041

-наименование бланка ГУ Банка России по ЦФО

-наименование платежа штраф

-КБК 18811621010016000140

Меру пресечения осужденному ФИО1 угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, а, затем, - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-водительское удостоверение - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников уголовного судопроизводства.

Судья О.В. Жукова