Дело № 2-458/2019

УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 27 декабря 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 04.09.2013 года между ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 8171 руб. 00 коп., размер последнего платежа составляет 8114 руб. 10 коп., день погашения - 04 число каждого месяца, дата последнего платежа - 04.09.2018 г., процентная ставка - 34% годовых, полная стоимость кредита - 39,81 %. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 367199 руб. 47 коп. Ответчиком обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Просит взыскать со ФИО1 ФИО6 ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 367199 руб. 47 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6871 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и невозможности получения уведомления суда о дате и времени рассмотрения дела ответчик не представила, следует признать причину ее неявки в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в ее отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 04.09.2013 года ФИО5 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии переименованный в ПАО «Восточный экспресс банк») с заявлением (офертой) о заключении договора кредитования на сумму 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 34% годовых, схема погашения кредита – аннуитетный платеж, размер ежемесячного взноса составила 8171 рублей. В соответствии с указанным заявлением ФИО5 просила банк принять решение о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка. В случае согласия банка на заключение смешанного договора, просит банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования путем открытия на её имя текущего банковского счета, зачисления суммы кредита на открытый банковский счет. При подписании заявления ФИО5 обязался уплатить указанные в оферте платы и платежи при наступлении указанных в оферте обстоятельств. 

При подписании заявления ФИО5 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Типовыми условиями и Правилами, а так же Тарифами банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения договора и просила признать их неотъемлемой частью оферты. Типовые условия, Правила и Тарифы банка являются общедоступными и размещаются на официальных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях банка, обслуживающих клиентов, а так же на сайте Банка www.express-bank.ru.

При подписании заявления ФИО5 просила банк произвести акцепт оферты путем совершения следующих действий: открытия на её имя банковского счета; зачислить сумму кредита на открытый ей банковский специальный счет. Обязалась уплачивать указанные в оферте платы и платежи при наступлении указанных в оферте обстоятельств, а так же просила банк присоединить ее к программе страхования от несчастных случаев и болезней, заключённого между банком и ЗАО СК «Резерв» и обязалась производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования (консультирование, сбор, обработку и техническую передачу информации о ней, связанную с организацией распространения на нее условий договора страхования, а так же консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) в размере 0,60% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, что на момент подписания договора составляет 1200 руб., в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов Страховщику исходя их годового страхового тарифа 0,40% от страховой суммы или 800 руб. за каждый год страхования. 

Данная оферта ответчика была акцептована банком, ПАО «Восточный экспресс банк» выполнило свои обязательства по договору кредитования. Таким образом, заявление-оферта ФИО1 на получение кредита была акцептована банком, следовательно, между сторонами был заключен письменный договор о предоставлении кредита путем акцепта банком оферты ответчика в виде заявления-оферты на получение потребительского кредита, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора ФИО5 была ознакомлена с тем, что погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в размере 8171 рублей согласно графика гашения кредита, указанного в заявлении клиента о заключении договора кредитования № от 04.09.2013 года, однако свои обязательства по договору кредитования в части возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик надлежащим образом не выполнила. 

Согласно представленного истцом расчета общей задолженности по договору кредитования по состоянию на 26.07.2019 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 367 199,47 рублей, из которых: 193277,88 рублей - задолженность по основному долгу, 151121,59 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 22800 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с тарифами Банка, Индивидуальными условиями договора кредитования, ответчиком не оспорен. 

В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. 

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно анкете заявителя, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердила свое согласие, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «ЭОС» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, общая сумма уступаемых прав по кредитному обязательству составляет 367199,47 рублей.

Учитывая переход всех прав и обязанностей правообладателя ПАО «Восточный экспресс банк» правопреемнику ООО «ЭОС», в том числе по передаче задолженности должника ФИО1 по кредитному договору № от 04.09.2013 года, иск ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6871,99 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 ФИО7 ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367199,47 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6871,99 рублей, всего взыскать 374071,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2020 года.

Судья Калашник Н.Н.