Дело № 12-378/2024

УИД 26 RS 0002-01-2024-004750-62

РЕШЕНИЕ

10 июня 2024 г. г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Кладий Е.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, заместителя руководителя отдела правового обеспечения и приема граждан администрации Ленинского района города Ставрополя Б, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Лаптевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя (

<

...>) протест прокурора Ленинского района г. Ставрополя Житникова А.А. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе городе Ставрополя 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в 

<

адрес обезличен> городе Ставрополя 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе городе Ставрополя прокурором Ленинского района г. Ставрополя Житниковым А.А. принесен протест на указанное постановление, в котором приведены доводы об его незаконности и необоснованности. Просил его изменить в части признания отягчающим обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Лаптева Е.В. доводы протеста поддержала, просила его удовлетворить. 

ФИО1, заместитель руководителя отдела правового обеспечения и приема граждан администрации Ленинского района города Ставрополя Б не возражали против удовлетворения протеста и изменения постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе городе Ставрополя 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в части признания отягчающим обстоятельством – повторное совершение однородного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов принесенного в Ленинский районный суд г. Ставрополя протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В силу ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей. 

Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотрен ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок. 

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Из представленных материалов дела следует, что в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе города Ставрополя поступил протокол об административном правонарушении от 

<

дата обезличена>, составленный инспектором ОДН ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по городу Ставрополю, по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что по адресу: 

<

адрес обезличен>, выявлен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей ФИО1 в отношении своего несовершеннолетнего сына Х, который, находясь на территории МБОУ СОШ 

<

номер обезличен> курил электронный парогенератор с содержанием никотиновой продукции, чем нарушил ФЗ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Данный факт свидетельствует о слабом контроле со стороны законного представителя. 

Проведено заседание комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе города Ставрополя. 

По результатам рассмотрения дела постановлением от 

<

дата обезличена> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде предупреждения. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом от 

<

дата обезличена>, письменными объяснениями, рапортом должностного лица и другими доказательствами. 

В обоснование протеста указано, что в постановление необходимо внести изменения, указав на наличие отягчающих обстоятельств. 

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе городе Ставрополя 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, признана виновной по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Вместе с тем, в постановлении комиссии данные обстоятельства не указаны в качестве отягчающих административную ответственность. 

Таким образом, в ходе рассмотрения протеста и материалов дела об административном правонарушении указанные доводы протеста подтвердились. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении протеста и внесении изменений в постановление в части указания на наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинском районе города Ставрополя 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - изменить, дополнив указанием на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения. 

Протест прокурора Ленинского района города Ставрополя Житникова А.А. - удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 (десяти суток) со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Е.В. Кладий