УИД: 61RS0005-01-2023-003034-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2107/2023 по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентител Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 07.03.2012г. между Банк ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 500 000 руб., на срок до 07.03.2017г., со ставкой 18,4% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не возвратил остаток задолженности по кредиту в установленные сроки.

Банк на основании договора цессии уступил права требования по кредитному договору истцу, в связи с чем, последний просил взыскать с ответчика задолженность в размере 267 665,33 руб., из которых задолженность по основному долгу 230 163,43 руб., проценты за пользование кредитом 37501,90 руб.; а также расходы по оплате госпошлины – 5876,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовал рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, 07.03.20212г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб., сроком до 07.03.2017г. (дата последнего ежемесячного платежа). Размер процентной ставки 18,4%. Ежемесячный платеж 12 398,75 рублей.

Срок внесения ежемесячного платежа 07 число каждого календарного месяца.

Банк в соответствии свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив кредит.

Вопреки условиям кредитного договора ответчик не внес все предусмотренные графиком платежи в установленные сроки, что повлекло образование задолженности.

16.11.2017г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «Сентител Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности к ответчику по кредитному договору было уступлено ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

По заявлению истца 02.08.2022г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности №, который отменен определением от 09.03.2023г. на основании возражений ответчика.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно предоставленным истцом документам с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 267 665,33 руб., из которых задолженность по основному долгу 230 163,43 руб., проценты за пользование кредитом 37501,90 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 576,65 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 01.05.1977г.р. паспорт 

<

...> в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 267 665,33 руб., из которых задолженность по основному долгу 230 163,43 руб., проценты за пользование кредитом 37501,90 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3342 руб., всего в сумме 273 541,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.

Судья Т.Н. Ломакина