Дело № 5-88/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2018 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

установила:

16 ноября 2017 года в 22 часа 20 минут на ул. Дудинской, д.1 МО г. Норильск ФИО1, управляя автомобилем №1, в нарушение п.п.1.5; 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории ул. Дудинской, д.1 не предоставил преимущество и допустил столкновение с автомобилем №2, под управлением Потерпевший №2, двигающегося по ул. Дудинской, со стороны ул. Бауманской в сторону ул. Федоровского. Произошло столкновение. В результате происшествия пассажиру автомобиля №1, Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

Из положений п.1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу п. 1.2 ПДД РФ "уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как установлено в судебном заседании, 16 ноября 2017 года в 22 часа 20 минут на ул. Дудинской, д.1 МО г. Норильск ФИО1, управляя автомобилем №1, в нарушение п.п.1.2, 1.5; 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории ул. Дудинской, д.1 не предоставил преимущество и допустил столкновение с автомобилем №2, под управлением Потерпевший №2, двигающегося по ул. Дудинской, со стороны ул. Бауманской в сторону ул. Федоровского. Произошло столкновение. В результате происшествия пассажиру автомобиля №1, Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 19 апреля 2018 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-3);

- определением инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 16 ноября 2017 года, которым в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 ноября 2017 года в 22 часа 20 минут по ул. Дудинской, д.1 Муниципального образования г. Норильск (л.д. 12);

- рапортом оперативного дежурного ОП №2 ОМВД России по г. Норильску от 20 ноября 2017 года (л.д.15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 23 часа 10 минут 16 ноября 2017 года с фототаблицами к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, направление движения автотранспортного средства. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечания при составлении протокола у него отсутствовали (л.д. 16-19);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается направление движения автомобилей, дорожные знаки, место столкновения. Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО1 в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме (л.д.20);

- объяснениями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, данными ими инспекторам ДПС 16 ноября, 29 декабря 2017 года, 10, 19 апреля и 24 марта 2018 года, которые согласуются между собой, а также подтверждают в полном объеме обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.23,24,25,26);

- заключением эксперта № от 11 января 2018 года, из которого следует, что потерпевшей Потерпевший №1 при дорожно-транспортном происшествии 16 ноября 2017 года был причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д.28-31).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований п.п.1.5, 8.3 ПДД РФ.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении подлежит исключению указание на нарушение ФИО1 пункта 1.2 ПДД, поскольку указанный пункт правил содержит определения основных понятий и терминов, используемых в ПДД, не образует состав административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко