68RS0№-97

Дело № год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 26 ноября 2019 года

Мичуринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственных обвинителей - ст.помощника прокурора 

<

адрес> Галкиной Т.А., помощника прокурора 

<

адрес> Саблина О.В.,

защитника - адвоката Ледовских А.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13 октября 2018 года, в дообеденное время, ФИО1, располагая наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде наличия в незаконном обороте наркотического средства и желая их наступления, используя сеть Интернет, путем обмена мгновенными сообщениями в социальной сети «ВКонтакте» с гражданином «Свидетель №7», участвовавшем в проводимом сотрудником ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», договорился о месте и времени передачи последнему в качестве угощения наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, 13 октября 2018 года, примерно в 16 часов 30 минут, в заранее обусловленном месте - около входной двери в 

<

адрес>, встретился с гражданином «Свидетель №7», после чего путем безвозмездной передачи из рук в руки, незаконно сбыл последнему вещество массой 0,21 грамма, находившееся в прозрачном полимерном пакете с «застежкой», содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта №3303 от 28.11.2018, наркотическое средство 

Данное наркотическое средство, в тот же день, то есть 13 октября 2018 года, гражданин «Свидетель №7» добровольно выдал сотруднику ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в период времени с 16 часов 46 минут до 17 часов 01 минуты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой 0,21 грамма, относится к значительному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии первоначально признал частично, пояснив, что не согласен с квалификацией, поскольку он заказывал наркотики по просьбе друга, а не сбывал их и показал, что 12.10.2018 ему в социальной сети «Вконтакте» написал его знакомый Л., которого он давно знает, и попросил заказать для него наркотическое средство «соль», после чего перевел на киви-кошелек, указанный им и принадлежащий Свидетель №4, деньги в сумме 1000 рублей или 1300 рублей, точно не помнит. После чего он заказал наркотическое средство через сайт, перевел присланные ему Л. деньги на указанный киви-кошелек, и «поднял» закладку с наркотическим средством, а именно сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился зип-пакетик с порошком зеленого цвета. Вечером Л. сообщил, что не сможет зайти и придет на следующий день. 13.10.2018 он пришел за данным наркотическим средством, и он ему его передал. Он не получил от этого выгоды, он не занимается сбытом наркотических средств, а просто выручил своего друга, приобретя для него наркотическое средство по его просьбе и за его деньги. В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что подтверждает показания, данные им на предварительном следствии.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Ледовских А.С. в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 13 октября 2018 года, он находился по месту своего проживания. Примерно в 10 часов ему на мобильный телефон позвонил его товарищ, чье имя в настоящее время говорить отказывается, абонентский номер сказать не может, так как телефон находится в разбитом состоянии, а сим-карта в нем. В ходе разговора, его знакомый попросил приобрести для него наркотическое средство «соль». Он с его предложением согласился, так как тот был занят, а он решил ему помочь. Денежные средства знакомый ему перевел на киви кошелек, номер счета не помнит. Денежные средства знакомый переводил с терминала. Точную сумму перевода, сказать не может, так как не помнит, денежных средств было в районе 1200 рублей. После того, как денежные средства пришли ему на счет, он решил заказать наркотик «соль». Ранее он пробовал наркотик-соль. Первый раз он попробовал этот наркотик летом 2015 года. Решение попробовать употребить данный наркотик он принял сам, никто его к этому не принуждал. Наркотической зависимостью он не страдает и никогда не страдал. В дообеденное время, находясь по месту жительства, он через свой мобильный телефон, в мобильном приложении Телеграмм, заказал для знакомого наркотик-соль в количестве 0,21 грамма на всю полученную сумму. В телефоне, на тот момент у него была вставлена сим-карта с номером, который он в настоящее время не помнит. Этот наркотик он заказал у пользователя под ник-неймом «ТЕДИ». В Телеграмме от этого пользователя ему пришло сообщение с номером киви-кошелька, на счет которого надо было перевести деньги за наркотик. Номер киви-кошелька, на который он перевел деньги, он не помнит. Посмотреть его негде, так как телефона, через который он делал заказ, у него на данный момент нет, он разбился. Когда он оплатил наркотик, пользователь под ник-неймом «ТЕДИ» прислал ему координаты места и адрес с описанием, где лежит закладка с наркотиком. Это место находилось за мостом через реку Лесной Воронеж, который находится в районе кафе «Али-Баба». Он ввел координаты места нахождения закладки с наркотиком в приложение ГУГЛ КАРТЫ и направился к месту. Координаты места он не помнит, но место где находилась закладка с наркотиком, показать сможет. По навигатору он прибыл к назначенному месту, и около ствола дерева, расположенного недалеко от мужского пляжа г.Мичуринска, в лесополосе поднял закладку с наркотиком. Наркотик-соль был упакован в полиэтиленовый прозрачный пакетик, сверху, все это было примотано изолентой синего цвета. После того как он забрал закладку с наркотиком, это было примерно в обед, он направился к себе домой. Наркотик «соль» все время находился при нем. В этот же день, ближе к вечеру, примерно в 16 часов 30 минут к нему домой приехал его знакомый, его имя он в настоящее время называть не хочет. Они поговорили, и во дворе его дома, около входной двери он передал знакомому пакетик с наркотиком соль. После этого, они немного поболтали и разошлись. Больше наркотика соль у него нет, и он его больше не заказывал. Данный наркотик он заказывал впервые. На данном сайте наркотические средства он ранее не заказывал, видел, как это делают знакомые, чьи имена говорить не желает. Он знал и понимал, что соглашаясь с предложением знакомого, совершает преступление (л.д.120-124).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Ледовских А.С. в качестве подозреваемого ФИО1 в ходе дополнительного допроса показал, что номер кошелька QIWI, на который знакомый перевел ему денежные средства, в счет приобретения наркотического средства был - № или №. Данный номер кошелька QIWI принадлежал его другу - Свидетель №4, проживающему на 

<

адрес>, а зарегистрирован он, с его слов, на его мать. Свидетель №4 разрешил ему им воспользоваться, после чего дал ему пароль для входа и номер самого кошелька. Денежные средства на счет кошелька QIWI поступили 13.10.2018, в промежуток времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. Сумма денег была 1200-1300 рублей. После поступления денежных средств, не позднее 2 часов, спустя этого момента, он заказал наркотик «соль» через сеть интернет. Точно он не помнит, но скорее всего денежные средства поступили из терминала оплаты. В момент поступления денежных средств, у него в гостях находился друг - Свидетель №3, проживающий на 

<

адрес>. Свидетель №3 видел поступление денежных средств, так как для заказа наркотика он брал у него мобильный телефон, чтобы им воспользоваться. Свидетель №3 о том, что он будет заказывать наркотик с его телефона, он ничего не говорил. Первоначально он сказал, что знакомый позвонил ему на сотовый телефон, в связи с тем, что думал о том, что знакомый ему позвонил на его действующий абонентский №, но спустя некоторое время, после получения детализации по данному номеру и ее изучения, звонков от знакомого он не нашел. После этого, он вспомнил, что о приобретении наркотика для знакомого, он договаривался с ним в социальной сети «Вконтакте», но на данный момент этой переписки у него нет. Может добавить, что он заказал в службе поддержки в социальной сети «Вконтакте» восстановление данной переписки, и может, как только получит данные сведения, предоставить их к осмотру. По данной просьбе знакомый обратился к нему, так как среди их общих знакомых есть люди, которые употребляют наркотики. Имена данных людей называть не желает, но он много раз видел, как они заказывают наркотики, и поэтому сам знал, как это делается. Насколько он помнит ник-нейм пользователя, у которого он заказывал наркотик, был «TeddysBear 24/7». Показания он дал добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью (л.д.125-128).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого в присутствии защитника Ледовских А.С., следует, что 13 октября 2018 года он находился у себя дома. Где-то в 10 часов 00 минут, ему в социальной сети «ВКонтакте», написал знакомый, который попросил его приобрести для него наркотическое средство «соль». Знакомый попросил приобрести наркотик его, так как сам был занят и не мог этого сделать. Среди их общих знакомых есть люди, которые употребляют наркотики, и он много раз видел, как они заказывают наркотики, в связи чем, знал, как это сделать. Имена данных людей, он называть не хочет. Он решил помочь знакомому с его просьбой. Знакомый сказал, что даст ему денег на покупку наркотика, переведя их ему на кошелек «КИВИ». Собственного кошелька «КИВИ» у него не было, в связи с чем, он позвонил своему знакомому - Свидетель №4, которого попросил дать ему номер его кошелька, а также пароль для входа в него. Для каких целей ему нужен был кошелек «КИВИ», он Свидетель №4 не говорил. Свидетель №4 продиктовал ему номер своего кошелька «КИВИ» - № или №, а также сообщил пароль для входа. Он написал знакомому, для которого обещал купить наркотик, номер кошелька «КИВИ», принадлежащего Свидетель №4, после чего знакомый перевел на него деньги в сумме 1200-1300 рублей, точную сумму не помнит. Для того, чтобы он отдал знакомому его наркотик, после того как купит его, они договорились встретиться вечером, около его дома. На тот момент, у него в гостях был его друг - Свидетель №3, и так как его мобильный телефон был сломан, а ему нужно было выйти в интернет для заказа наркотика, он попросил Свидетель №3 дать ему воспользоваться телефоном. Свидетель №3 дал ему свой телефон, он вошел в кошелек «КИВИ», на который знакомый положил деньги для покупки наркотика, после чего, в приложении «Телеграмм» у пользователя с ником «TeddysBear 24/7» он заказал наркотик «соль» весом 0,21 грамма. Денежные средства на счет кошелька «КИВИ», которые перевел ему знакомый, поступили 13.10.2018, в промежуток времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. Для оплаты наркотика, он перевел деньги, которые дал ему знакомый, с кошелька «КИВИ» на счет другого кошелька «КИВИ», который прислал ему пользователь с ником «TeddysBear 24/7». После оплаты наркотика, пользователь с ником «TeddysBear 24/7» прислал ему сообщение с координатами места и адресом с описанием, где лежит «тайник-закладка» с наркотиком. Место, где был «тайник-закладка» с наркотиком находилось за мостом через реку Лесной Воронеж, который находится в районе кафе Али-Баба. О том, что через телефон Свидетель №3 он будет заказывать наркотик, он ему не сообщал. После всего этого, когда Свидетель №3 ушел, он направился к данному месту, и забрал там наркотик, который был упакован в полиэтиленовый прозрачный пакетик, поверх которого, была изолента синего цвета. Оплату наркотика он провел не позднее двух часов, с того момента, как знакомый перевел ему деньги. Номер кошелька «КИВИ», на который он переводил деньги за наркотик, он не помнит. Забрав закладку с наркотиком, это было примерно в обед, он направился к себе домой. Наркотик «соль» все время находился при нем. В этот же день, примерно в 16 часов 30 минут к нему домой приехал знакомый, для которого он покупал наркотик. Они вошли во двор его дома, и там, около входной двери к себе в квартиру, он передал знакомому пакетик с наркотиком соль, после чего они немного поболтали и разошлись. Больше наркотик «соль» он не заказывал, и вообще, это был единственный раз, когда он заказал данный наркотик. Переписка в социальной сети «ВКонтакте» со знакомым, который просил его купить наркотик, у него не сохранилась. Для ее восстановления, он обращался в службу поддержки «ВКонтакте», но восстановить ее у него не получилось, так как его страница в данной социальной сети была зарегистрирована не на его имя. Показания он дал добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью (л.д.139-141).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12.02.2019 с приложенной фототаблицей, подозреваемый ФИО1 с участием защитника - адвоката Ледовских А.С., указал место в районе реки «Лесной Воронеж, где 13.10.2018 он забрал «закладку» с наркотиком «соль». Далее подозреваемый ФИО1 возле 

<

адрес> указал на место, где в 16 часов 30 минут, он передал своему знакомому наркотическое средство «соль» (л.д.129-134).

Признательные показания в ходе предварительного следствия даны ФИО1 в присутствии защитника Ледовских А.С., что подтверждается ордером и подписями адвоката. Протоколы допросов ФИО1 оформлены в соответствии со ст.190 УПК РФ. Защитник Ледовских А.С. никаких заявлений о нарушении прав своего подзащитного не делал.

Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допросов и в протоколе проверки показаний на месте подтверждены собственноручными записями и подписями подсудимого. Суд расценивает показания ФИО1 на предварительном следствии как достоверные, т.к. они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, позволяющего не свидетельствовать против самого себя.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что является оперуполномоченным отделения по обороту за контролем наркотиков ОМВД России по г.Мичуринску. 13 октября 2018 года, в послеобеденное время, в ОМВД России по г.Мичуринску обратился гражданин и рассказал, что среди его знакомых есть ФИО1, который сегодня, то есть 13 октября 2018 года, предлагал угостить его наркотическим средством «соль», и что он может оказать помощь при условии сохранения его личности в тайне. На ФИО1 в ОМВД России по г.Мичуринску уже было заведено дело оперативного учета, так как поступала информация о его причастности к сбыту наркотического средства «соль» на территории г.Мичуринска. Им было получено разрешение от руководства на проведение ОРМ «оперативный эксперимент» и принято решение о сохранении в тайне данных гражданина, которому был присвоен псевдоним Свидетель №7. Свидетель №7 пояснил, что договорился о встрече с Назаровым Евгением сегодня, то есть 13 октября 2018 года, примерно в 16 часов 20 минут, возле 

<

адрес>. После этого он пригласил двух понятых, Свидетель №7 им представился, а он пояснил, что Свидетель №7 принимает участие в «оперативном эксперименте», который проводится в отношении ФИО1, с целью документирования его незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотического средства «соль» на территории г. Мичуринска. После этого, он досмотрел Свидетель №7, при котором запрещенных, предметов, веществ, наркотических средств и денежных средств не обнаружил. По данному факту он составил протокол, в котором понятые и Свидетель №7 после ознакомления поставили свои подписи. Он пояснил понятым и Свидетель №7, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» будет производиться негласная аудиовидеозапись. После этого, он и Свидетель №7 поехали проводить вышеуказанное мероприятие, а понятые остались ждать их в ОМВД России по г.Мичуринску. На автомобиле, он и Свидетель №7 проехали в район 

<

адрес>, и остановились неподалеку от вышеуказанного дома. Свидетель №7 вышел из автомобиля и пошел пешком к месту встречи с ФИО1, скрывшись из вида. Через некоторое время Свидетель №7 вернулся в автомобиль, и они проехали в ОМВД России по г.Мичуринску, где в служебном кабинете, в присутствии понятых, Свидетель №7 добровольно выдал ему полимерный пакетик с «замком», внутри которого находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. Свидетель №7 пояснил, что вещество в выданном им пакетике - это наркотическое средство «соль», которым его сегодня, то есть 13 октября 2018 года, примерно в 16 часов 30 минут, у 

<

адрес>, угостил ФИО1, в ходе мероприятия «оперативный эксперимент». Он показал выданный Свидетель №7 пакетик с порошкообразным веществом внутри понятым, после чего упаковал его в прозрачный полимерный пакет, верх которого перетянул нитью. Свободные концы нити, он опечатал отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>. На данном отрезке бумаги понятые, а также Свидетель №7 поставили свои подписи. По данному факту он составил протокол добровольно выдачи, в котором Свидетель №7 и понятые, после ознакомления, поставили свои подписи. После он провел повторный досмотр, находящихся при Свидетель №7 вещей, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, наркотических средств у него обнаружено не было. По данному факту он составил протокол, в котором Свидетель №7 и понятые, после ознакомления, поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.47-49), следует, что13 октября 2018 года, в послеобеденное время, он участвовал в качестве понятого при проведении «оперативного эксперимента». В кабинете ОМВД России по г.Мичуринску сотрудником полиции, в присутствии его и второго понятого, был проведен досмотр мужчины, который назвался Свидетель №7 и который принимал участие в мероприятии «оперативный эксперимент», проводимом в отношении ФИО1, занимавшегося сбытом наркотиков. В ходе досмотра Свидетель №7 каких-либо запрещенных предметов, наркотиков, сотрудник полиции не обнаружил и составил протокол, который огласил. В данном протоколе он, второй понятой и Свидетель №7 расписались. Сотрудник полиции сказал, что «оперативный эксперимент» будет сопровождаться негласной аудиовидеозаписью. Он и второй понятой остались в ОМВД, а сотрудник полиции и Свидетель №7 ушли. Где-то через 40 минут они вернулись и в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО2 добровольно выдал пакетик с зеленым порошком и пояснил, что это наркотик «соль», которым его сегодня, то есть 13 октября 2018 года, у 

<

адрес>, примерно в 16 часов 30 минут, угостил ФИО1. После этого, вышеуказанный пакетик с веществом сотрудник полиции упаковал и опечатал, на бумажной бирке он, второй понятой и Свидетель №7 поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол, огласил его, в нем все расписались. После этого, сотрудник полиции провел досмотр Свидетель №7, каких-либо запрещенных предметов, наркотиков, сотрудник полиции не обнаружил. По данному факту сотрудник полиции составил протокол и огласил его вслух. В данном протоколе он, второй понятой и Свидетель №7 расписались. В предъявленных ему для обозрения протоколах (л.д.22-27) он опознал свою подпись и пояснил, что именно эти протоколы составлялись с его участием 13 октября 2018 года, и в них все отражено верно.

Показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.41-43), оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля «Свидетель №7», допрошенного в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.51-53, 54-55,56-57), следует, что ему знаком ФИО1, который 13 октября 2018 года предложил ему угоститься наркотическим средством «соль». В тот же день о данном факте он сообщил в полицию. Сотрудник предложил ему принять участие в мероприятии «оперативный эксперимент». Ему присвоили псевдоним. Он в соцсети договорился с Евгением о встрече в этот же день, ближе к вечеру по адресу: 

<

адрес>, это адрес проживания Евгения. В ходе этой встречи Евгений должен был угостить его наркотиком «соль». После этого в присутствии понятых его досмотрели, ничего не обнаружили и составили протокол, в котором все расписались. Далее, он и сотрудник полиции уехали на встречу, а понятые остались их ожидать. На машине, они приехали на 

<

адрес> и остановились недалеко от дома Евгения. Он встретился с Евгением, который отдал ему пакетик с наркотиком «соль», после чего они разошлись. Также им производилась негласная аудиовидеозапись. Он вернулся в машину к сотруднику полиции, и они поехали в ОМВД. Вернувшись, при понятых он добровольно выдал пакетик с веществом и пояснил, что в пакетике находится наркотик «соль» которым его сегодня, то есть 13 октября 2018 года, примерно в 16 часов 30 минут, у 

<

адрес>, угостил ФИО1. Пакетик упаковали и опечатали. Затем его вновь досмотрели, ничего не обнаружили. Составляли протоколы, в которых все расписались. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.58-59), следует, что в октябре 2018 года, точную дату он не помнит, он находился в гостях у своего друга ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Это было днем, конкретного времени он назвать не может, так как прошло много времени. Евгений попросил воспользоваться его телефоном, так как его мобильный телефон был сломан. Со слов Евгения, ему нужно было воспользоваться интернетом. Он дал Евгению свой мобильный телефон, и Евгений примерно минут 10-15 им пользовался. Никаких звонков с его телефона, Евгений не осуществлял, а использовал его только для выхода в интернет. Что именно Евгений искал в интернете, он не знает, так как не следил за этим, и Евгений сам не говорил ему, для чего нужен его телефон. Он не видел как Евгению, в тот момент, когда он использовал его мобильный телефон, приходили денежные средства на счет «кошелька-киви».

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ближе к осени 2018 года, на абонентский номер, который был зарегистрирован на его маму - №, он зарегистрировал для личного пользования электронный кошелек QIWI, так как в тот момент, у него не работала банковская карта «Сбербанк России». При регистрации данного кошелька он указывал свои личные данные, в том числе серию и номер своего паспорта. В октябре 2018 года, точное число он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил знакомый - ФИО1 и попросил воспользоваться его кошельком QIWI, так как ему нужно было провести какие-то операции. Так как с Евгением он был знаком давно, то ему было не сложно дать данные от его кошелька QIWI, чтобы Евгений мог им воспользоваться. В ходе разговора, он продиктовал Евгению номер кошелька QIWI и пароль для входа в него. Точную дату, когда между ними состоялся указанный разговор, он не помнит. Какие именно операции по его кошельку QIWI проводил Евгений, он не знает, так как не интересовался этим вопросом. В тот момент когда, он пользовался своим счетом QIWI, суммы, которые ему переводились, были от 50 рублей до 2000 рублей. Ему был предъявлен оптический диск, на который записана информация по счету его электронного кошелька QIWI. Он не может определить, какие операции по счету, были проведены им и в какие даты, так как уже прошло много времени. Также, он не может сказать, какие из этих операций или операцию, провел Евгений, так как разделить их по датам, он не может (л.д.60-61).

Вина подсудимого ФИО1, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, «Свидетель №7», Свидетель №3, Свидетель №4 объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами.

В соответствии с постановлением заместителя начальника ОМВД России по г.Мичуринску от 09.11.2018 (л.д.20), рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» №959с от 13.10.2018 в отношении ФИО1, согласно которому 13.10.2018 о/у ОКОН ОМВД России по г.Мичуринск Свидетель №6 было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, причастного к сбыту наркотического средства «соль» на территории г.Мичуринска (л.д.21).

Из протокола личного досмотра лица, участвующего в оперативном эксперименте, от 13.10.2018, произведенного в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 10 минут, у Свидетель №7 запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, а также денежных средств не обнаружено (л.д.22-23).

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов (средств и веществ), запрещенных к свободному обороту от 13.10.2018, произведенного в период времени с 16 часов 46 минут до 17 часов 01 минуты Свидетель №7 добровольно выдал зип-пакетик с веществом внутри (л.д.24-25). 

Протоколом личного досмотра лица, участвующего в оперативном эксперименте, от 13.10.2018, согласно которому в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 11 минут досмотрен Свидетель №7, у которого запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, а также денежных средств не обнаружено (л.д.26-27).

Из рапорта о/у ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску Свидетель №6 от 13.10.2018, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Мичуринску за №, следует, что 13 октября 2018 года, в 16 часов 30 минут, у 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», был выявлен факт сбыта зип-пакетика с веществом внутри гражданином ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающим по адресу: 

<

адрес>, гражданину «Свидетель №7» (л.д.34).

Как следует из справки об исследовании №16/1166 от 19.10.2018, представленное вещество, массой 0,21 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

В соответствии с постановлением заместителя начальника ОМВД России по г.Мичуринску о предоставлении результатов ОРД от 09.11.2018, в СО ОМВД России по г.Мичуринску предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении ФИО1 (л.д.39).

Заключением эксперта № от 28.11.2018, согласно которому представленное вещество, добровольно выданное 13.10.2018 Свидетель №7, массой 0,19 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

Из протокола осмотра предметов от 07.12.2018 с приложенной фототаблицей следует, что был произведен осмотр прозрачного полимерного пакета с «застежкой» с порошкообразным веществом зеленого цвета внутри (л.д.70-72).

Как следует из постановления заместителя начальника ОМВД России по г.Мичуринску о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от 11.01.2019 (л.д.76) рассекречены результаты ОРД, содержащиеся на компакт диске №с и постановлением от этого же числа указанный компакт-диск передан в СО ОМВД России по г.Мичуринску для использования в доказывании по уголовному делу (л.д.77).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.01.2019 с приложенной фототаблицей, осмотрено содержимое CD-R диска №, а именно видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого 13.10.2018 в отношении ФИО1, подтверждающая его противоправную деятельность (л.д.78-83).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.04.2019 с приложенной фототаблицей, было осмотрено содержимое CD-R диска производства фирмы «Verbatim», с информацией, полученной от АО «КИВИ Банк» об учетной записи кошелька QIWI № за период времени с 01.10.2018 по 13.10.2018. Осмотром установлено, что 13.10.2018 транзакций по учетной записи кошелька QIWI № не осуществлялось (л.д.88-100).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу приговора, - последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя положенные в основу приговора показания свидетелей «Свидетель №7», Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 суд приходит к выводу, что они являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, поскольку все свидетели давали последовательные показания, они согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в этой связи оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, не имеется. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО1, показания свидетелей не содержат, они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением проведенной экспертизы. Подсудимый ФИО1 не пояснял суду о наличии веских оснований для его оговора допрошенными свидетелями. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей «Свидетель №7», Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2,Свидетель №3, Свидетель №4 при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 на пособничество в приобретении наркотического средства, поскольку вся совокупность исследованных судом доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, опровергает доводы защитника и подсудимого, которые он приводил в свою защиту. 

Суд приходит к выводу, что материалы оперативно-розыскной деятельности, положенные в основу приговора, получены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», надлежащим образом рассекречены и направлены следствию, что подтверждено соответствующими постановлениями. В ходе судебного разбирательства установлено, что у оперативных сотрудников имелась оперативная информация о причастности подсудимого ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а также имелось сообщение «Свидетель №7» о том, что ФИО1 сбывает наркотическое средство «соль» и его согласие на участие в ОРМ, что следует из показаний свидетелей «Свидетель №7» и Свидетель №6 Данные обстоятельства были подтверждены в дальнейшем в ходе проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, позволяющих поставить под сомнение незаконную деятельность ФИО1 по сбыту наркотических средств в значительном размере, судом не установлено.

В результате судебной проверки собранных по делу доказательств установлено, что 13 октября 2018 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь около входной двери в 

<

адрес>, ФИО1 незаконно сбыл вещество массой 0,21 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, при этом ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, - его активное способствование расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного заседания, выразившееся в осознании им своей вины и раскаянии в содеянном, а также активном содействии расследованию преступления, суд полагает возможным признать исключительными и, решая вопрос о размере наказания, применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом особой тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1, ранее не отбывавшим лишение свободы, совершено особо тяжкое преступление. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять его под стражу из зала судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 26 ноября 2019 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,17 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский городской суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Н.И. Линькова