Дело № 1-42/2020 

№ 

УИД 19RS0003-01-2019-002886-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 07 февраля 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С., 

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А., 

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Ивченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, 

<

>, судимого: 

- ДАТА Абаканским гарнизонным военным судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДАТА постановлением Минусинского городского суда Красноярского края условно – досрочно на 1 год 2 месяца 4 дня,

- ДАТА осужден Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Абаканского гарнизонного военного суда Республики Хакасия от ДАТА) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев со штрафом 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно – досрочно на основании постановления Центрального районного суда г. Барнаула от ДАТА на неотбытый срок 2 года 3 месяца 15 дней. Постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА отменено условно – досрочное освобождение, направлен для отбывания неотбытой части наказания на срок 2 года 3 месяца 2 дня в исправительную колонию строгого режима. Освобожден ДАТА по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

По решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в отношении ФИО11 установлен административный надзор, в соответствии с требованием Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 6 лет и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ДАТА ФИО11 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Саяногорску, как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, было вынесено письменное предупреждение, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО11, разъяснена ст.19.24 КоАП РФ, разъяснена ст. 314.1 УК РФ. 

ДАТА решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия ФИО11 отменено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации, согласно графика, утвержденного руководителем ОВД. Установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДАТА решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия отменено ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО11, в отношении которого решением Абаканского городского суда от ДАТА установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения в период с ДАТА по ДАТА включительно неоднократно нарушил установленные административным надзором ограничения: в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов: 

- ДАТА после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия № года, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

- ДАТА после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 

<

адрес> Республики Хакасия, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, № года, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

- ДАТА с 22 часов 25 минут по ДАТА 02 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия № года, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

Неоднократное несоблюдение ФИО11, установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

- ДАТА в 00 часов 50 минут в 

<

адрес>, находился в общественном месте в состоянии опьянения, шел шатался из стороны в сторону, координация движений была нарушена, на местности ориентировался с трудом, речь была невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за, что ДАТА по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия № года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

Тем самым, ФИО11 нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно ДАТА отсутствовал после 22 часов 00 минут по месту жительства: 

<

адрес>, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО11 данных им в ходе допроса качестве подозреваемого, следует, что ДАТА по решению Абаканского городского суда Республики Хакасия в отношении него был установлен административный надзор на 6 лет, с возложением на него ограничений указанных в решении суда. Он был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему были разъяснены ограничения, возложенные на него судом, обязанности, ответственность за уклонение от административного надзора и за его нарушение, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. За период нахождения под административным надзором в ДАТА и в ДАТА он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушения ограничений установленных судом, в ночное время находился вне места проживания, совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи, с чем решениями суда установленные в отношении него ограничения были заменены на обязательную явку на три, затем на четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации, согласно графика, утвержденного руководителем ОМВД. С ним регулярно проводились профилактические беседы, разъяснялась уголовная и административная ответственность. ДАТА после 22 часов 00 минут он находился в баре 

<

адрес>, где употреблял спиртное, провоцировал драку, кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи, с чем был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста. ДАТА в ночное время отсутствовал дома, то есть нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, за что, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено 30 часов обязательных работ, наказание им не отбыто. В ночное время ДАТА и ДАТА он отсутствовал дома, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, за что ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста отбыл. ДАТА, в ночное время, был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, так как находился в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, с трудом держался на ногах, плохо понимал, что происходит, находился в таком состоянии и внешнем виде, поскольку длительно употреблял спиртные напитки. По данному факту, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста отбыл. За отсутствие в ночное время по месту проживания ДАТА и ДАТА протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ был отменен, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Он неоднократно нарушал обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, понимал, что это является нарушением. Об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, он неоднократно был предупрежден. Допускал правонарушения, поскольку безответственно относился к их последствиям. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.96-99).

Достоверность оглашенных показаний подсудимый ФИО11 подтвердил в судебном заседании.

Оснований для признания вышеприведенных показаний ФИО11 недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания даны им в присутствие защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме.

Оценивая оглашенные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления и мотивах его совершения, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается не только его признательными показаниями, данными на стадии дознания, но и совокупностью исследованных по делу доказательств.

Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА ФИО11 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 15 000 рублей в исправительной колонии строгого режима (л.д.135-140).

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, в отношении ФИО11 установлен административный надзор, на срок 6 лет, установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Разъяснена ответственность за несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей по ст. 19.24 КоАП РФ, а также за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Решение вступило в законную силу ДАТА (л.д.9-11).

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО11, отменено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации, согласно графика, утвержденного руководителем ОВД. Установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.12,13). 

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО11, отменено ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.14,15).

ДАТА ФИО11 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Саяногорску, как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, было вынесено письменное предупреждение, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО11, разъяснена ст.19.24 КоАП РФ, разъяснена ст. 314.1 УК РФ (л.д.16,17, 18, 19, 19об., 20, 21).

Из копии акта посещения поднадзорного лица от ДАТА, следует, что ДАТА при проверке с 01 часа 20 минут до 01 часа 25 минут ФИО11 отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, (лд.27). 

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия № года от ДАТА, ФИО11, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДАТА, после 01 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. Постановление вступило в законную силу ДАТА (л.д.29-30).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, № года от ДАТА, следует, что ФИО11, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДАТА, в 00 часов 45 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. Постановление вступило в законную силу ДАТА (л.д.32-33).

Из копии постановления Саяногорского городского суда от ДАТА по делу № года следует, что ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (срок которого исчислен с 01 часа 30 минут ДАТА) за то, что он ДАТА в 00 часов 45 минут находился в баре 

<

адрес>, в общественном месте громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Постановление вступило в законную силу ДАТА (л.д.35). Время, указанное в названных постановлениях о привлечении ФИО11 к административной ответственности согласуется с предъявленным ему обвинением том, что он с ДАТА по ДАТА отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут. 

Из копии актов посещения поднадзорного лица от ДАТА и от ДАТА, следует, что ДАТА ФИО11 отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, ДАТА с 22 часов 25 минут по ДАТА 02 часа 10 минут (л.д.28, 28об.).

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия № года от ДАТА, ФИО11, признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДАТА с 22 часов 25 минут по ДАТА 02 часов 10 минут, отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. Постановление вступило в законную силу ДАТА (л.д.36-37).

Из копии акта медицинского освидетельствования от ДАТА № следует, что у ФИО11 установлено состояние опьянения (л.д.44-45).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия № года от ДАТА, следует, что ФИО11, признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что ДАТА в 00 часов 50 минут в 

<

адрес>, находился в общественном месте в состоянии опьянения, шел шатался из стороны в сторону, координация движений была нарушена, на местности ориентировался с трудом, речь была невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановление вступило в законную силу ДАТА (л.д.39).

Как следует из копии протокола об административном правонарушении №, составленного ДАТА по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО11, он ДАТА после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. ДАТА производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11 было прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с обнаружением в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.50-52).

На основании постановления дознавателя от ДАТА (л.д.83) в ходе выемки изъято дело административного надзора в ОМВД по г. Саяногорску (л.д.84-86), которое было осмотрено дознавателем (87-91), признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д.92), возвращено в ОМВД по г. Саяногорску (л.д.93). 

Вышеуказанные документы, подтверждают, что в период совершения инкриминируемого преступления ФИО11, освободившийся из мест лишения свободы, является лицом, в отношении которого в соответствии ст.ст.3-5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, на него возложены ограничения, он был поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого судом установлены ограничения и определены обязанности, вынесено письменное предупреждение. Вышеуказанные документы подтверждают, что ФИО11 был ознакомлен с возложенными на него ограничениями, а также обязанностями в связи с установлением в отношении него административного надзора, в том числе ему били разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, оснований не доверять им у суда не имеется.

Сведения, содержащиеся в вышеприведенных документах, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих, что ФИО11 является поднадзорным лицом, обязанным соблюдать возложенные на него судом ограничения.

Из показаний свидетеля ФИО2 на досудебной стадии, исследованных с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, (л.д. 76-79), следует, что она является старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в отношении ФИО11 установлен административный надзор на 6 лет, установлены административные ограничения. ДАТА ФИО11 было вынесено предупреждение, он ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», предупрежден об основаниях продления и прекращения административный надзора, ему были разъяснены положения ст.19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ. В течение трех месяцев после постановки на административный учет, ФИО11 неоднократно привлекался к административной ответственности, за нарушения административного надзора. Решениями судов ФИО11 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО11 неоднократно нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов. ФИО11 ДАТА по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДАТА в ночное время не находился по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>. ДАТА в ночное время, по указанному месту проживания, был проверен сотрудниками полиции. ДАТА по постановлением мирового судьи ФИО11 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, за то, что ДАТА, в ночное время, не находился по указанному месту проживания, находился в помещении пив – бара, тем самым ДАТА в 00 часов 45 минут совершил административное правонарушение, за что по постановлением суда от ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. ДАТА постановлением мирового судьи ФИО11 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то что ДАТА и ДАТА в ночное время, не находился по месту жительства, что было установлено в ходе проверки ФИО11 по указанному месту проживания, с целью контроля. ДАТА постановлением мирового судьи ФИО11 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за то, что ДАТА в 00 часов 50 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения. ДАТА в отношении ФИО11 было прекращено административное производство по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с обнаружением в его действиях, признаков преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.76-79).

Из показаний свидетеля ФИО1 участкового ОМВД России по г. Саяногорску на досудебной стадии (л.д. 57-61), исследованных с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он дал такие же показания, как и свидетель ФИО2, дополнительно пояснив, что ДАТА он проверял ФИО11 в ночное время по месту жительства с целью контроля исполнения им ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства или пребывания в ночное время, которое установлено ему судом. ФИО11 дома отсутствовал, он составил акт посещения поднадзорного лица, который передал инспектору по административному надзору. ДАТА год постановлением мирового судьи ФИО11 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Из показаний свидетеля ФИО3 инспектора ОМВД России по г. Саяногорску на досудебной стадии (л.д. 54-56), исследованных с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДАТА в ночное время, с 01 часа 20 минут до 01 часа 25 минут он проверял ФИО11 по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, при проверке дверь квартиры никто не открыл, он составил акт, который передал инспектору по осуществлению административного надзора.

Из показаний свидетеля ФИО4 полицейского ОМВД России по г. Саяногорску на досудебной стадии (л.д. 62-64), исследованных с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДАТА около 00 часов 45 минут из дежурной части поступила информация о том, что в помещении 

<

адрес> ФИО11 громко кричит, выражается нецензурной бранью, провоцирует драку. В отношении ФИО11 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и рапорт, которые были переданы инспектору по административному надзору. 

Из показаний свидетеля ФИО5 полицейского ОМВД России по г. Саяногорску на досудебной стадии (л.д. 65-66), исследованных с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДАТА в ночное время в 02 часа 05 минут он проверял ФИО11, в отношении которого установлен административный надзор, по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. ФИО11 дома отсутствовал, он составил акт, который передал инспектору по административному надзору.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 полицейских ОМВД России по г. Саяногорску на досудебной стадии (л.д. 67-69, 70-72), исследованных с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДАТА в 00 часов 50 минут около 

<

адрес> был задержан ФИО11, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО11 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в общественном месте, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, самостоятельно передвигался с трудом, на местности ориентировался плохо, координация движений была нарушена, разговорная речь невнятная, одежда неопрятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Он был освидетельствован, установлено состояние алкогольного опьянения. На ФИО11 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, а также рапорт.

Из показаний свидетеля ФИО8 на досудебной стадии (л.д. 73-75), исследованных с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДАТА около 00 часов 50 минут, в районе 

<

адрес>, ФИО11 громко нецензурно выражался, вел себя неадекватно, по внешнему виду, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо держался на ногах, одежда была неопрятной, своим видом и поведением мужчина вызывал чувство отвращения. В присутствии сотрудников полиции ФИО11 стал больше нецензурно выражаться и кричать. В отношении ФИО11 был составлен протокол об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО11 был в состоянии опьянения, плохо держался на ногах, плохо понимал, где находится, что происходит, при этом кричал, выражался нецензурно, одежда была растрепанной, от него исходил запах спиртного.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных ею на досудебной стадии (л.д. 80-82) и исследованных с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает ФИО11, с которым состоит в фактических семейных отношениях. Характеризует его положительно. В отношении ФИО11 установлен административный надзор, в связи, с чем его проверяют ночью. ДАТА и ДАТА в ночное время ФИО11 отсутствовал дома, об этом она поясняла сотрудникам полиции, были составлены акты, которые она подписала. В конце ДАТА ФИО11 был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в баре за хулиганство, а также был задержан в начале ДАТА, поскольку находился на улице в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Оценивая показания свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и друг друга дополняют. Их показания позволяют суду установить, обстоятельства предъявленного ФИО11 обвинения.

Как достоверно установлено судом из письменных доказательств ДАТА в 00 часов 45 минут ФИО11 находился в общественном месте, самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании постановления Саяногорского городского суда от ДАТА и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (срок которого исчислен с 01 часа 30 минут ДАТА), таким образом, ФИО11 отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут ДАТА, в связи с чем, в тексте обвинения необходимо уточнить дату ДАТА и считать верным, что ДАТА после 22 часов 00 минут ФИО11 отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, № года, ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку, суд полагает, что при указании названной даты допущена техническая ошибка. Уточнение даты не ухудшает положение подсудимого и не изменяет фактические обстоятельства дела, поскольку обстоятельства достоверно установлены и подтверждены исследованными материалами дела, кроме того, с уточнением этой даты не изменяется объем предъявленного обвинения.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого ФИО11 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Учитывая, что вина подсудимого ФИО11 в инкриминируемом ему преступлении доказана совокупностью исследованных доказательств, то по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценивая поведение ФИО11 в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, и другие данные о личности подсудимого, в т.ч.:

ФИО11 

<

> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО11 суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах совершенного деяния (л.д. 96-99), ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, 

<

> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11, является рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление в период непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление ФИО11 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО11 иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, невозможно в силу ч.2 ст.68 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ в отношении ФИО11 не подлежат применению, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке. 

С учётом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО11 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ учитывает, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 в виде лишения свободы, суд, учитывая его личность, ранее судимого, совершившего преступление в условиях рецидива, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначая вид исправительного учреждения подсудимому ФИО11, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и вновь совершил преступление в условиях рецидива, в связи с чем, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО11 подлежит отмене.

В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ с учетом назначаемого ФИО11 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО11 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО11 зачесть время содержания его под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Учитывая, имущественное и материальное положение ФИО11, а также его семьи, суд принимает решение об освобождении ФИО11 от взыскания с него процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО11 отменить. Избрать в отношении ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО11 зачесть время содержания его под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Ю.С. Тетенко