Дело № 5-87/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Вахрушева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

старшим УУП ОП МО МВД России «Сокольский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут 

<

адрес> в ходе ссоры ФИО6 умышленно нанес несколько ударов руками по различным частям тела ФИО1, от чего она испытала физическую боль. Телесные повреждения у ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО6 вину в правонарушении не признал, пояснил, что ударов ФИО1 не наносил. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 произошел конфликт по вопросу оплаты за работу по заготовке веников, в ходе которого ФИО1 вела себя агрессивно, несколько раз ударила его по лицу. Чтобы ее успокоить в порядке самообороны он вынужден был заломить ей руки за спину и вывести с территории 

<

адрес>.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что между нею и ФИО6 произошел конфликт, поскольку ФИО6 отказался оплачивать 

<

данные изъяты>. Когда ФИО6 стоял 

<

данные изъяты> она подошла к нему и стала требовать, чтобы он ей заплатил, разозлившись, ФИО6 ударил ее по лицу из-за чего она упала на землю. ФИО6 стал пинать ее ногами, потом заломил руки за спину, потащил к дому, потом снова ударил по лицу из-за чего она ударилась о лестницу. После этого, ФИО6 вывел ее с территории 

<

данные изъяты>.

Свидетели ФИО3, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что видели ФИО1 до происшествия, синяков и иных тесных повреждений у нее не было. Ссору не видели, однако слышали, как ФИО1 закричала от боли. Когда подошли, увидели, как ФИО6 поднял ФИО1 с земли и потащил за руки к машине. С ее стороны ударов не было. Иных свидетелей происшествия на территории 

<

данные изъяты> не было. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что когда подошел к воротам 

<

данные изъяты> через забор видел как ФИО1 пошла кормить 

<

данные изъяты>, к ней подошел ФИО6 сделал замечания, она стала бить его по лицу, сорвав очки. ФИО6, пытаясь успокоить ФИО1, взял ее за плечи, в ответ она хотела его пнуть, после чего ФИО6 завел ФИО1 руки за спину и вывел с территории фермы. 

Судья, заслушав ФИО6, ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО6, правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме пояснений ФИО6, ФИО1, данных в судебном заседании, подтверждается материалами дела: 

- рапортом старшего УУП МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ;

-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 при обследовании установлен: 

<

данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4, каждый из которых видел, как ФИО6 заломил ФИО1 руки за спину, чтобы вывести с территории 

<

данные изъяты>;

- иными материалами дела в совокупности.

Представленные материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них обстоятельства сомнений не вызывают.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, поскольку в результате действий ФИО6 ФИО1 причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Довод ФИО6 о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, судья во внимание не принимает, поскольку в ходе ссоры, возникшей между ФИО6 и ФИО1, опасности, непосредственно угрожающей личности и правам ФИО6 или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, не имелось.

При назначении наказания судья, руководствуясь статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение.

Оснований для освобождения ФИО6 от административного наказания отсутствуют. 

На основании изложенного судья считает достаточным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьей 6.1.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Получатель платежа УМВД России по Вологодской области (

<

...>)

Лицевой счет 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 352501001

ОКТМО 19648000

р/счет 

<

***>

Наименование банка – в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области 

БИК 041909001

КБК 18811690050056000140

УИН №

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Вахрушева