Гр.дело № 2-315/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Первомайское 28 ноября 2018 года 

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - Марченко Н.М.,

при секретаре – Жарниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Томской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору о предоставлении кредита от 26.07.2012 /номер/ просроченного основного долга – 58478 рублей 13 копеек, просроченных процентов 19656 рублей 53 копейки, комиссии – 4800 рублей, штрафа – 6120 рублей 15 копеек, а всего 89054 рубля 81 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины – 2871 рубль 64 копейки.

В обоснование указано, что 26.07.2012 между ОАО «Восточный экспресс Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита /номер/, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100,0 тысяч рублей, под 36% годовых, со сроком возврата – 26.07.2017. Размер ежемесячного платежа составлял 4216 рублей. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. За время действия договора о предоставлении кредита заемщик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора о предоставлении кредита установлены санкции. 16.05.2014 ОАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, права требования по договору о предоставлении кредита, заключенному с ответчиком, перешли к истцу. На момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед истцом составила 89054 рубля 81 копейка, в том числе: сумма основного долга – 58458 рублей 13 копеек, проценты – 19656 рублей 53 копейки, комиссии и штрафы – 4800 рублей и 6120 рублей 15 копеек, соответственно.

Представитель истца ООО «ЭОС» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89054 рубля 81 копейка признает в полном объеме. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положениями о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из положений п.1 ст.810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.07.2012 между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита /номер/, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100,0 тысяч рублей. Процентная ставка по кредиту - 36% годовых.

Факт заключения договора о предоставлении кредита от 26.07.2012 ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету задолженности общий долг ответчика по договору о предоставлении кредита от 26.07.2012 составляет: просроченный основной долг – 58478 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 19656 рублей 53 копейки, комиссии и штрафы – 4800 рублей и 6120 рублей 15 копеек соответственно, а всего – 89054 рубля 81 копейка.

16 мая 2014 года между ООО "ЭОС" и ОАО «Восточный экспресс Банк» был заключен договор уступки прав (требований) /номер/, в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита от 26.07.2012 /номер/.

На момент передачи прав (требований), согласно приложению к договору об уступке прав (требований) от 16.05.2014, сумма задолженности ФИО1 по договору о предоставлении кредита от 26.07.2012 составила 89054 рубля 81 копейка.

После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчиком также не производилось. 

Представленный истцом расчет размера задолженности проверен судом, признан достоверным, соответствующим условиям договора о предоставлении кредита, в том числе ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Расчет задолженности подтверждается представленным истцом расчетом цены иска, в котором указаны даты и суммы платежей по кредиту, размер задолженности и ее составные части ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие его, не представлены.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих кредитных обязательств, нарушения заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита.

Учитывая, что признание ответчиком иска ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита не противоречит ст.212 ТК РФ и не нарушает права и законные других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита от 26.07.2012 /номер/- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся /иные данные/, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита от 26.07.2012 /номер/ в сумме 89054 рубля 81 копейка (восемьдесят девять тысяч пятьдесят четыре рубля 81 копейка), в том числе: просроченный основной долг – 58478 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 19656 рублей 53 копейки, комиссии – 4800 рублей и штрафы – 6120 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины - 2871 рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через приемную Первомайского районного суда Томской области.

Судья: /подписано/ Марченко Н.М. 

На момент размещения не вступило в законную силу