№1-422/2024 (12301460026002701) 

П Р И Г О В ОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 07 мая 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников Одинцовского городского прокурора Жуган И.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Иманалиева Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Малышеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 04......, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), общей массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С) 18,58 грамм. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, ФИО6 принес данное наркотическое средство, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), общей массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С) 18,58 грамм, к себе домой по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, где ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, расфасовал часть наркотического средства которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), общей массой, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С, 6,73 грамма, в целях последующего сбыта из корыстных побуждений, что соответствует значительному размеру, а оставшуюся часть наркотического средства, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), общей массой, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С, 11,85 грамма, что соответствует значительному размеру, оставил хранить без цели сбыта, с целью личного употребления, по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС. Далее, ФИО6, из корыстных побуждений, то есть с целью получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, находясь в 10 метрах от АДРЕС по проспекту Мира АДРЕС г.о. АДРЕС, незаконно сбыл за денежные средства в размере 600 рублей ФИО2, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», наркотическое средство, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), общей массой, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С, 6,73 грамма, что соответствует значительному размеру, и которое ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут, находясь в служебном кабинете № ФИО7 УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенном по адресу: АДРЕС, добровольно выдал сотруднику полиции, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а наркотическое средство, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), общей массой, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С, 11,85 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО6 незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, была изъята сотрудниками полиции входе состоявшегося по указанному выше адресу осмотру места происшествия в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался. Также показал, что оказывает помощь бабушке-инвалиду второй группы, а также матери, которая страдает хроническим заболеванием опорно-двигательного аппарата. 

Из показаний ФИО6 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что употребляет наркотическое средство – «марихуана» путем курения. Иногда продает наркотическое средство – марихуану своему знакомому по имени ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил своему знакомому ФИО23, который проживает по адресу: АДРЕС и сообщил последнему, что хочет приобрести у него наркотическое средство – марихуану, на что ФИО23 сказал ему, что он может приезжать. Спустя некоторое время он на общественном транспорте выехал в АДРЕС. По приезду, он позвонил ФИО23 и тот сказал ему подниматься к нему на этаж. Он поднялся на 4-й этаж, где встретился с ФИО23 и отдал ему на лестничной площадке пакет с наркотическим средством, после чего он направился к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил его знакомый по имени ФИО4 и спросил, есть ли у него «марихуана», на что он ответил ФИО4, что есть. Так как ранее он уже продавал ФИО4 «марихуану» и доверял ему, он решил продать ФИО4 вышеуказанное вещество. После чего он сказал ФИО4, что он дома, и у него есть 2 «коробка» «марихуаны» и стоимость данного наркотического средства будет стоить 600 рублей. ФИО4 согласился и ответил, что в скором времени придет и купит у него «марихуану», после чего он взял полимерный пакет с веществом внутри, а также спичечный коробок. Далее он спичечным коробком залез в пакет и заполнил его наркотическим средством, и высыпал на лист бумаги и завернул его в сверток чтобы не рассыпать, также он повторил процедуру еще раз. 

Через некоторое время после этого, ему позвонил ФИО4 и сообщил, что ждет его возле дома, в котором он проживает. Он сказал ему, что сейчас выйдет, на что тот ответил, что будет ждать его возле дома. Далее он вышел из дома, они встретились и поздоровались с ФИО4. После этого, на протяжении нескольких минут они общались на различные темы, после чего он передал ФИО4 два бумажных свертка с наркотиком. ФИО4 взял данные свертки и убрал их к себе. Взамен ФИО4 передал ему денежные купюры в сумме 600 рублей, за наркотическое средство «марихуану». Денежные средства в сумме 600 рублей, которые ему передал ФИО4, он убрал в левой карман куртки. После этого они с ФИО4 начали прощаться и к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения, после чего сообщили ему, что он задержан по факту сбыта наркотического средства – марихуана. Далее они проследовали в ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, где в кабинете №, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в начале которого ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества, а также денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что при себе имеет купюры достоинством 500 рублей и 100 рублей, полученные от мужчины по имени ФИО4 за продажу двух свертков с наркотическим средством - марихуана. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты две денежные купюры номиналом в 500 и 100 рублей, также в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2».

После чего, обнаруженные и изъятые денежные купюры номиналом 500 и 100 рублей были упакованы в конверт №, опечатанный печатью №, скреплены подписями понятых, его и сотрудника полиции. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон марки «Самсунг», со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2» был упакован в конверт №, опечатанный печатью №, скреплен подписью понятых, а также подписью сотрудника полиции и его подписью. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались двое понятых, он и сотрудник полиции.

Далее он дал письменное согласие на осмотр своего жилища. После чего он, понятые и сотрудники полиции проследовали к нему домой. В ходе осмотра его комнаты, расположенной на втором этаже на подоконнике, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, который был упакован в конверт №, опечатан печатью №, скреплен подписью понятых, а также подписью сотрудника полиции и его подписью. Он пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство – марихуана, которое он хранил для дальнейшего сбыта. Также на подоконнике был обнаружен и изъят спичечный коробок с остатками вещества, которым он фасовал наркотик, который был упакован в конверт №, опечатанный печатью №, скреплен подписью понятых, а также подписью сотрудников полиции и его подписью. По данному факту был составлен протокола осмотра места происшествия, в котором расписались двое понятых, он и сотрудник полиции. Более ему пояснить нечего. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Морального либо психологического воздействия на него не оказывалось. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 113-116 126-127).

Данные показания ФИО6 в судебном заседании подтвердил полностью, за исключением той их части, что наркотическое средство он периодически продавал ФИО9

Из показания обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он периодически он употребляет наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуану), путем курения. Иногда он продавал данное наркотическое средство своим знакомым. Данное наркотическое средство ранее он приобретал у своего знакомого ФИО23, который проживает по адресу: АДРЕС. При приобретении наркотического средства средствами телекоммуникационной связи («Интернет») не пользовался, приобретал как правило, из руки в руки, оплачивая в основном наличными денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил своему знакомому ФИО23 и сообщил ему, что желает приобрести у него наркотическое средство – марихуану. Он хотел приобрести данное наркотическое средство как для последующего сбыта, так и для личного употребления. ФИО23 сказал, что он может приехать к нему и в указанный день, спустя некоторое время, на общественном транспорте он приехал в АДРЕС, после чего позвонил ФИО23, на что тот сказал ему, чтобы он поднимался к нему на этаж. Он пришел к дому ФИО23, поднялся на 4-й этаж, и встретился с ФИО23 на лестничной площадке, где тот передал ему пакет с наркотическим средством, а он в свою очередь, ФИО23 денежных средств не платил, так как они договорились, что он отдаст ему их впоследствии в сумме, которую они оговорят с ФИО23 Далее он направился к себе домой и спрятал пакет с наркотическим средством у себя в комнате, и стал хранить его в целях последующего сбыта и личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на мобильный телефон с абонентским номером 

<

***> позвонил его знакомый ФИО2 с незнакомого ему номера, и спросил есть ли у него «марихуана», на что он ответил ему положительно. Так как он доверял ФИО2, он согласился продать ему наркотическое средство. Он сказал ФИО2 что находится дома и у него есть два спичечных коробка «марихуаны», назвав за них стоимость - 600 рублей. ФИО2 согласился и сказал, что скоро придет за ними. Ожидая ФИО2, он отсыпал часть ранее приобретенного вещества в сверток для сбыта ФИО2 Через некоторое время ему позвонил ФИО2 и сообщил, что ждет его неподалеку от его дома, на что он ответил, что сейчас выйдет. Выйдя из дома и подойдя к ФИО2, они поздоровались, после чего несколько минут пообщались на различные темы. Затем он передал ФИО2 два бумажных свертка с наркотическим средством внутри каждого. ФИО2 взял данные свертки и убрал их к себе в одежду, куда именно, уже не помнит. Взамен ФИО2 передал ему за проданное наркотическое средство – марихуану денежные средства в размере 600 рублей, двумя купюрами по 500 и 100 рублей, которые он убрал в левый карман надетой на нем куртки. Далее, они с ФИО2 начали прощаться и в это время к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, представившись сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего сообщили ему, что он задержан за незаконный сбыт наркотического средства. 

Далее он был препровожден сотрудниками полиции в ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, где в одном из кабинетов в присутствии двух ранее незнакомых ему мужчин-понятых, был проведен его личный досмотр, перед проведением которого, сотрудником полиции ему были разъяснены его права и обязанности, а также задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также денежные средства, нажитые преступным путем, на что он ответил, что имеет при себе две денежные купюры достоинством 500 и 100 рублей, полученные от ФИО2 за продажу последнему двух свертков с наркотическим средством «марихуана». Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 500 и 100 рублей, упакованные в бумажный конверт белого цвета, который при нем был оклеен, снабжен пояснительной надписью, опечатан и на нем поставили свои подписи все участвующие лица: он, понятые, сотрудник полиции. В правом переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG», со вставленной в него сим-картой оператора «Tele 2», с абонентским номером: № упакованный в отдельный бумажный конверт белого цвета, который при нем был оклеен, снабжен пояснительной надписью, опечатан и на нем поставили свои подписи все участвующие лица: он, понятые, сотрудник полиции. Далее, он дал письменное разрешение на проведение осмотра своего жилища, после чего они с сотрудником полиции и понятыми поехали к нему домой, на адрес: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, для проведения осмотра места происшествия, и в ходе данного осмотра, в его комнате, расположенной на 2-м этаже дома, на подоконнике, сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, который был изъят, упакован, опечатан печатью и скреплен подписями: его, понятых и сотрудника полиции. Он пояснил сотруднику полиции, что в данном пакете находится наркотическое средство – марихуана, которое он хранил для личного употребления. Также на подоконнике был обнаружен и изъят спичечный коробок, которым он фасовал наркотическое средство, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями: его, понятых и подписью сотрудника полиции. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором также расписался он, понятые и сотрудники полиции. Вину в инкриминируемых ему деяниях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и оказывает всяческое взаимодействие с ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу. В протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, он показал, что хранил оставшуюся часть наркотического средства - марихуаны в своей комнате АДРЕС по проспекту Мира АДРЕС городского округа АДРЕС, в пакете, а в ходе осмотра места происшествия указал на место хранения им наркотического средства, но хочет пояснить, что хранил он пакет с марихуаной для личного употребления (том 2, л.д. 1-4).

Данные показания ФИО6 в судебном заседании подтвердил полностью, за исключением той их части, что наркотическое средство он периодически продавал ФИО9

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО2 следует, что употребляет наркотическое средство – марихуану, которое приобретает у разных лиц в Одинцовском городском округе АДРЕС. Последнее время он приобретал наркотическое средство – марихуану у мужчины по имени «ФИО5», полных установочных данных которого он не знает, который занимается сбытом наркотического средства – марихуана, по цене 600 рублей за два бумажных свертка.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел в Отдел по контролю за оборото наркотиков, расположенный в ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, по адресу: АДРЕС, и сообщил о том, что в АДРЕС живет мужчина по имени «ФИО5», который занимается распространением наркотического средства – марихуана. Как правило, «ФИО5» сбывает наркотическое средство – марихуану возле своего места проживания по адресу: АДРЕС путем передачи из рук в руки. Предварительно он созванивался с «ФИО5» и сообщал, что хочет приобрести у него наркотическое средство – марихуану. О данном факте он написал заявление и добровольно согласился участвовать в проведении проверочной закупки наркотического средства – марихуаны у мужчины по имени «ФИО5» в АДРЕС городского округа АДРЕС.

Далее в служебном кабинете № ОНК ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, сотрудник полиции сообщил ему, что будет проводить его личный досмотр. Переда началом проведения его личного досмотра, двум понятым мужского пола, были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. После этого ему были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра и задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к использованию в гражданском обороте на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем. Он ответил, что указанных предметов, веществ и денежных средств у него при себе не имеется. В ходе проведенного его личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к использованию в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств, добытых преступным путем, у него обнаружено не было. Был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг», который не изымался. После этого были осмотрены две денежные купюры на общую сумму 600 рублей. С данных купюр были сделаны ксерокопии на одном листе формата А4. После осмотра денежных купюр достоинством 600 рублей, в присутствии двух понятых мужского пола, они были вручены ему для проведения проверочной закупки наркотического средства – марихуаны у мужчины по имени «ФИО5» в АДРЕС. Затем он созвонился с «ФИО5» и сообщил последнему, что хочет купить у него наркотическое средство – марихуану на 600 рублей. «ФИО5» сказал, что у него все есть и он готов продать ему «марихуану», после чего сказал, чтобы он подъезжал к дому 104 на АДРЕС и он ответил «ФИО5», что согласен и скоро подъедет. Подойдя к дому, он позвонил еще раз «ФИО5» и тот сказал, что скоро выйдет из дома, после чего он подошел к дому «ФИО5», где они встретились и поздоровались. Сотрудники полиции также находились неподалеку. На протяжении нескольких минут они общались на различные темы, после чего «ФИО5» передал ему 2 бумажных свертка с веществом внутри каждого. Он взял данные свертки и убрал их к себе в правый наружный карман куртки, надетой на нем. Взамен он передал «ФИО5» две денежные купюры достоинством в 600 рублей за наркотическое средство – марихуану, врученные ему ранее сотрудником полиции для проведения проверочной закупки указанного наркотического средства. Денежные средства в сумме 600 рублей «ФИО5» убрал в карман куртки. После этого, они с «ФИО5» начали прощаться и в этот момент он подал сотрудникам полиции условный сигнал, который означал, что он приобрел наркотическое средство – марихуану, и в это время к ним подошли сотрудники полиции. Далее они проследовали в здание ФИО7 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, где в кабинет № ОНК в присутствии двух понятых мужчин, он добровольно выдал 2 бумажных свертка с веществом внутри каждого и пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около АДРЕС, у мужчины по имени «ФИО5» за 600 рублей. Сотрудником полиции был составлен протокол добровольной выдачи, в котором расписались двое понятых, он и сотрудник полиции. После чего, 2 свертка с веществом внутри каждого, были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью №, скреплен подписями понятых, его подписью и подписью сотрудника полиции. Протокол был записан верно, замечаний не поступало. После добровольной выдачи сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола произвел его личный досмотр, в ходе которого, предметов и веществ, запрещенных к использованию в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств, добытых преступным путем, у него обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались двое понятых, он и сотрудник полиции. Больше ему пояснить нечего. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Морального либо психологического воздействия на нее не оказывалось (том 1, л.д. 103-106).

Из показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии в качестве свидетеля следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что в АДРЕС городского округа АДРЕС, некий мужчина по имени «ФИО5», занимается незаконным сбытом наркотического средства – марихуана. С аналогичной информацией в ОНК УМВД обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, который заявил о том, что в АДРЕС проживает мужчина по имени ФИО5, который занимается сбытом наркотического средства – марихуана и готов участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в целях изобличения в преступной деятельности указанного им лица по имени ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОНК, расположенном в ФИО7, по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, с участием двух понятых мужского пола, после разъяснения им их прав и обязанностей, им был проведен личный досмотр ФИО2 и последнему были разъяснены задачи и цели проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также требования, установленные действующим законодательством, согласно которым, лица, участвующие в ОРМ, обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведения ОРМ, и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию. Также ФИО2 был предупрежден о недопущении подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме, которые могли бы быть истолкованы как провокационные действия к лицу, в отношении которого проводится ОРМ. На основании вышеизложенного, было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Затем ДД.ММ.ГГГГ в том же служебном кабинете, в присутствии тех же понятых и в присутствии ФИО2 им был составлен протокол осмотра, пометки и передачи денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки. Он осмотрел две денежные купюры достоинством 500 рублей (пятьсот) № ЛТ 3842776 и 100 (сто) рублей № чЭ 7105143, в общей сумме 600 (шестьсот) рублей, которые были отксерокопированы и переданы ФИО2 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее ФИО2 со своего мобильного телефона позвонил «ФИО5», и сообщил ему о том, что хочет купить у него наркотическое средство – «марихуану» за 600 рублей. «ФИО5» сказал, что готов продать ему наркотическое средство и чтоб ФИО2 подъезжал к дому 104 по проспекту Мира АДРЕС городского округа АДРЕС, на что ФИО2 ответил «ФИО5» что скоро подъедет. Подойдя к указанному дому, ФИО2 еще раз позвонил со своего мобильного телефона «ФИО5» и тот сказал, что скоро выйдет. Через несколько минут ФИО2 встретился с «ФИО5» в 10 метрах от АДРЕС, они в это время находились неподалеку от этого места. После того, как ФИО2 подал им условный знак, означающий то, что «проверочная закупка» состоялась и ФИО2 приобрел наркотическое средство – «марихуана», они подошли к нему с «ФИО5». Далее они с ФИО2, «ФИО5» и понятыми, проследовали в обратно в ФИО8, где в вышеуказанном служебном кабинете ФИО2 добровольно выдал приобретенные им у «ФИО5» два бумажных свертка с наркотическим средством – «марихуана», который ранее он приобрел у «ФИО5» за 600 рублей. Указанные два свертка были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями понятых и ФИО2, а также подписью сотрудника полиции. Далее ФИО2 был повторно досмотрен и каких-либо веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ у него обнаружено не было. Далее, в тот же день, в присутствии тех же понятых, в кабинете № ОНК был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, были обнаружены и изъяты две денежные купюры номиналами 600 и 100 рублей, которые были упакованы в бумажный конверт. Также был изъят обнаруженный при ФИО3 мобильный телефон марки «SAMSUNG», со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2», который был упакован в другой бумажный конверт. По факту изъятого ФИО11 пояснил, что обнаруженные у него денежные средства принадлежат ему и он их получил за продажу наркотического средства – марихуана своему знакомому по имени ФИО4. Изъятый мобильный телефон принадлежит также ему. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, в присутствии тех же понятых, было осмотрено место происшествия: участок местности, расположенный в 10 м от АДРЕС по проспекту Мира АДРЕС городского округа, который являлся местом задержания ФИО3, а позднее было осмотрено место происшествия: лестничная площадка 4-го этажа подъезда № АДРЕС городского округа АДРЕС, на котором ФИО3 приобрел наркотическое средство – марихуана. 

В ходе проведения проверки, были назначены и проведены химические исследования веществ: добровольно выданного ФИО2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», и обнаруженного и изъятого в ходе ОМП по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, согласно которым установлено, что представленные на исследование вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) (том 1, л.д. 187-190).

Из показаний на предварительном следствии свидетелей ФИО12 (том 1, л.д. 195-198) и ФИО13 (том 1, л.д. 212-214), которые проходят службу оперуполномоченными ОНК У МВД России по Одинцовскому г.о. следует, что они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО10

Из показаний на предварительном следствии свидетелей ФИО17 (том 1, л.д. 215-218) и ФИО18 (том 1, л.д. 221-224) следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а также при его осмотре места жительства. Каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции у них не было. 

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО14 следует, что какие-либо наркотические средства ФИО6 он не передавал когда-либо (том 2, л.д. 6-8).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела. 

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 4)

Постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что в АДРЕС городского округа АДРЕС, мужчина по имени «ФИО5», занимается сбытом наркотического средства – марихуана, в связи с чем необходимо провести проверочную закупку наркотического средства – марихуана в АДРЕС городского округа АДРЕС у мужчины по имени «ФИО5» (том 1, л.д. 11);

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым, ФИО2 сообщил, что в АДРЕС городского округа АДРЕС проживает мужчина по имени «ФИО5», который занимается сбытом наркотического средства – марихуана и что он готов участвовать в проведении проверочной закупки наркотического средства – марихуана у мужчины по имени «ФИО5» в АДРЕС г.о. (том 1, л.д. 12) 

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут, в присутствии двух понятых мужского пола, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружены мобильный телефон марки «Самсунг», который не изымался (том 1, л.д. 13-14) 

Протокол осмотра, пометки и передачи денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде светокопии денежных средств, выданных ФИО2, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 40 минут, в присутствии двух понятых мужского пола и лица, принимающего участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» - ФИО2, сотрудником полиции осмотрены две денежные купюры: достоинством по 500 № ЛТ 3842776 и 100 рублей № Чэ 7105143, на общую сумму 600 рублей, которые впоследствии переданы ФИО2 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 15-16)

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, в присутствии двух понятых мужского пола, проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты две денежные купюры номиналом 500 рублей № ЛТ 3842776 и номиналом 100 рублей № Чэ 7105143, а также в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI 1: №, IMEI 2: №, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2». Обнаруженные и изъятые две денежные купюры были упакованы в конверт №, опечатанный печатью №, скреплен подписью понятых, а также подписью сотрудника полиции и досматриваемого лица. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон, со вставленной в него сим-картой, упакован в конверт №, опечатанный печатью №, скреплен подписями понятых, а также подписью сотрудника полиции и досматриваемого лица. По факту изъятого, досматриваемый ФИО3 пояснил, что изъятые у него денежные средства принадлежат ему и он получил их за продажу наркотического средства – марихуана своему знакомому по имени ФИО4. Изъятый мобильный телефон принадлежит ему (том 1, л.д. 17-18). 

Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут, в присутствии двух понятых мужского пола, ФИО2, который ранее получил от сотрудника полиции две денежные купюры достоинством 500 рублей № ЛТ 3842776 и 100 рублей № чЭ 7105143, для проведения проверочной закупки наркотического средства – марихуана у мужчины по имени «ФИО5», добровольно выдал сотруднику полиции два бумажных свертка с веществом внутри, при этом, пояснив, что добровольно выданные им два бумажный свертка с наркотическим средством – марихуана, он приобрел у своего знакомого по имени ФИО5 за 600 рублей, в ходе проведения проверочной закупки. Выданное вещество упаковано в бумажный конверт, который опечатан печатью №, скреплен подписями понятых, ФИО2 и сотрудника полиции (т. 1, л.д. 19). 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которого, в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3 проведен осмотр места происшествия: жилого АДРЕС по проспекту Мира АДРЕС городского округа АДРЕС, в ходе которого, в одной из комнат второго этажа слева от входа, на подоконнике окна, расположенного прямо от входа в комнату, обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, а также спичечный коробок с остатками вещества внутри, который был изъят и упакован в конверт №, опечатан печатью №, скреплен подписью понятых, а также подписями участвующих лиц. Спичечный коробок упакован в конверт №, который также опечатан печатью №, скреплен подписью понятых, а также подписями участвующих лиц. Со слов ФИО3, указанная комната является его постоянным местом жительства, а в изъятом полиэтиленовом пакете наркотическое средство – марихуана, которое он хранил для дальнейшего сбыта, а спичечный коробок использовал для его фасовки (том 1, л.д. 30-40). 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр места происшествия: участка местности, расположенного в 10 метрах от АДРЕС по проспекту Мира в АДРЕС городского округа АДРЕС, который является местом задержания ФИО3 и местом сбыта последним наркотического средства – марихуаны ФИО2 (том 1, л.д. 41-44). 

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 1-2), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) (том 1, л.д. 95). Масса наркотического средства (объекты 1-2) (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115° С) –составляет более 6,00 г., но менее 100,00 г. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г. объектов 1-2; 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, внутри конверта № находятся два пакета из полимерного материала. Внутри каждого пакета находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета - объекты 1,2. Масса веществ: объект 1 – 3,35 г.; объект 2 – 3,38 г. (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115° С). Представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 1,2), «…добровольно выданное ФИО15 в ходе ОРМ «Проверочная закупка…», являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). При проведении исследования израсходовано по 0,05 г. объектов 1-2. Внутри конверта № находится завязанный пакет из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета – объект 3, массой – 12,87 АДРЕС конверта № находится пустой картонный спичечный коробок – объект 4. 

Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект 3), «…изъятое в ходе осмотра места происшествия, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС…», является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). 

В составе смыва с поверхностей картонного спичечного коробка (объект 4), «…изъятого в ходе осмотра места происшествия, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, пр-кт Мира, АДРЕС…», каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено. 

При проведении исследования израсходовано 0,05 г. объекта 3. Объект 4 израсходован полностью (том 1, л.д. 142-144).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с вложенной фототаблицей согласно которого, в период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр бумажного конверта белого цвета, внутри которого, согласно пояснительной надписи, находятся: «2 (два) бумажных свертка с веществом внутри каждого, добровольно выданные, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Также осмотрены предметы, изъятые входе осмотра места жительства ФИО6 Целостность упаковки не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался (том 1, л.д. 160-164),

Протокол осмотра предметов (документов, денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, с вложенной фототаблицей которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 18 часов 15 минут осмотрены: - бумажный конверт № белого цвета, внутри которого, согласно пояснительного текста, находятся «две денежные купюры номиналом 500 (пятьсот) рублей с номером ЛТ 3842776 и номиналом 100 (сто) рублей с номером чЭ 7105143, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.»; - бумажный конверт белого цвета, внутри которого, согласно пояснительного текста, находится мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI 1 №, IMEI 2 № со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.»; - бумажный конверт белого цвета, внутри которого, согласно пояснительной надписи, находится: «спичечный коробок с остатками вещества внутри, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО, Одинцовский г.о., АДРЕС». Целостность упаковки не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался (том 1, л.д. 171-178). 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр места происшествия: лестничной площадки, расположенной на 4-м этаже подъезда № АДРЕС квартале Звездочка АДРЕС, который, со слов участвующего в осмотре ФИО6, является местом приобретения им наркотического средства – марихуаны (том 1, л.д. 45-48). 

Оценивая все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора. Показания свидетелей ФИО2, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО16 согласуются между собой по основным обстоятельствам, дополняют друг друга, не противоречат, воссоздают целостную картину произошедшего. У суда нет оснований считать, по обстоятельствам, изложенным выше, что свидетели оговорили подсудимого, не указал таковых и подсудимый ФИО6 Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, в том числе заключением эксперта. При этом, оценивая показания свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО13, которые являются сотрудниками органов внутренних дел, суд учитывает лишь в той части, в которой он сообщает о тех обстоятельствах, очевидцем которых он был непосредственно и не учитывает их в той части, каково было содержание показаний других участников уголовного производства. 

Каких-либо объективных оснований полагать, что свидетели ФИО17, ФИО18, которые принимали участие в качестве понятых, являются сотрудниками органов внутренних дел, в том числе внештатными, сотрудничают с ними, находятся в зависимости от них, не имеется. Оценивая показания свидетелей ФИО17, ФИО18, суд учитывает их в той части, в которой они сообщают о тех обстоятельствах, очевидцами которых они были непосредственно и не учитывает их в той части, каково было содержание показаний ФИО6 на стадии предварительного расследования.

Оценивая показания свидетеля ФИО2 суд исходи из того, что каких-либо объективных оснований полагать, что является сотрудником органов внутренних дел, в том числе внештатным, сотрудничает с ними, находятся в зависимости от них, не имеется. 

Оценивая показания свидетеля ФИО16 суд исходи из того, что в отношении данного лица уголовное дело по факту сбыта наркотического средства выделено в отдельное производство, на момент допроса в качестве свидетеля имелись объективные основания подозревать ФИО16 в совершении преступления, в последующем по которому было возбуждено уголовное дело, в связи с чем суд не учитывает в качестве доказательства его показания, поскольку он будучи допрошенным в качестве свидетеля, был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО18, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заинтересованности указанных свидетелей в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО6, а также оснований для ее оговора судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставлены следственным органам в соответствии с требованиями закона и могут быть использованы в процессе доказывания, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам и свидетельствуют о наличии у ФИО6 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо объективных сведений о том, что свидетель ФИО2 находился в зависимости от сотрудников органов внутренних дел в связи с чем выступил в качестве провокатора в отношении ФИО6 

Оснований полагать, что имела места провокация со стороны сотрудников органов внутренних дел на незаконный сбыт наркотического средства, у суда не имеется, поскольку это не следует из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаний свидетелей ФИО2, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО18, сообщивших им об известных им обстоятельствах уголовного дела. Как следует из исследованных доказательств в судебном заседании, оперативно-розыскные мероприятия по изобличению ФИО3 началась после того, как к ним обратился ФИО2 То обстоятельство, что ФИО2 первым связался с ФИО6 и спросил у него о возможности приобретения наркотического средства, не является провокацией, поскольку, сотрудники полиции не побуждали ФИО3 передать наркотическое средство ФИО2, что было сделано им добровольно, что следует из исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из следующего. Исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, содержат ссылки на материалы, представленные для производства судебных экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед ним вопросы. Нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Оценивая показания подсудимого ФИО6 суд доверяет им в той мере, в которой они согласуются с иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании. Так суд критически относится к показаниям ФИО3 о том, что фасовки наркотического средства им использовался спичечный коробок, который был изъят входе осмотра его места жительства, так как согласно заключению эксперта, каких-либо следов наркотического средства в пределах чувствительности обнаружения, на нем обнаружено не было. Также суд критически относится к признанию ФИО6 вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку давая показания в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ он фактически не признал вину, а его признательные показания не подтверждаются какими-либо материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании. Также суд критически относится к показаниям ФИО6, согласно которым он ранее когда-либо не сбывал наркотические средства, в том числе ФИО6, поскольку в этой части данные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В остальной части суд доверяет признательным показаниям ФИО3, так как они последовательны, не противоречивы, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО2, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО18, заключением судебной экспертизы. Суд не усматривает обстоятельств, как и ФИО6 не сообщил таковых, что указанные свидетели оговаривают его. Признательные показания ФИО6 на предварительном следствии, которые были им подтверждены в судебном заседании, подтверждаются указанной выше совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Поэтому суд считает, что признательные показания ФИО3 объективны, не свидетельствую о ее самооговоре. То обстоятельство, что в указанной выше части суд критически относится к показаниям ФИО6, не свидетельствует о том, что к его остальным показаниям суд относится критически. 

При квалификации действий ФИО6 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из следующего. 

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Так как диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Как было установлено в судебном заседании, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,73 грамм, подсудимый ФИО6 передал за денежное вознаграждение свидетелю ФИО2, который принимал участие входе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и в последующем добровольно выдал его сотрудникам полиции. 

О корыстном умысле ФИО6 на сбыт наркотического средства конопля – каннабиса (марихуаны) свидетельствует передача им свидетелю ФИО2 наркотического средства за денежное вознаграждение, что подтверждается как показаниями подсудимой ФИО3, свидетеля ФИО2, а также протоколом личного досмотра ФИО3, входе которого у него были обнаружены денежные средства, ранее выданные ФИО2 для обмена на наркотическое средство у ФИО6 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Стороной обвинения ФИО6 также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. При этом стороной обвинения не представлено каких-либо доказательств того, что наркотическое средство, которое было обнаружено по месту проживания ФИО6, он намеревался сбыть. Его признательные показания на стадии предварительного расследования об этом не подтверждаются какими-либо доказательствами, в том числе показаниями ФИО6 на последующих стадиях производства по уголовному делу. Каких-либо весов, специальной упаковки, в которой могло быть размещено наркотическое средство в целях сбыта, а равно каких-либо сведений о том, что ФИО6 намеревался сбыть обнаруженное у него наркотическое средство кому-либо, суду представлено не было. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что его действия, по факту обнаружения у него наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С, 11,85 грамма, по месту жительства по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, без цели сбыта. То, что ФИО6 хранил указанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, подтверждается его показаниями, согласно которым он употребляет указанное наркотическое средство, а также последующими показаниями на стадии предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании. 

При квалификации действий ФИО3 по каждому из деяний, за совершение которых он осуждается настоящим приговором, суд исходит из следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) конопля – каннабис (марихуана), включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № конопля – каннабис (марихуана) массой 6,73 грамм, соответствует значительному размеру, конопля – каннабис (марихуана) массой 11,85 грамм, соответствует значительному размеру.

На основании совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что ФИО3, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), общей массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С) 18,58 грамм. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, ФИО6 принес данное наркотическое средство, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) к себе домой по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, где ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, расфасовал часть наркотического средства которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), общей массой, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С, 6,73 грамма, в целях последующего сбыта из корыстных побуждений, что соответствует значительному размеру, а оставшуюся часть наркотического средства, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), общей массой, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С, 11,85 грамма, что соответствует значительному размеру, оставил хранить без цели сбыта, с целью личного употребления, по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС. Далее, ФИО3, из корыстных побуждений, то есть с целью получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, находясь в 10 метрах от АДРЕС по проспекту Мира АДРЕС г.о. АДРЕС, незаконно сбыл за денежные средства в размере 600 рублей ФИО2, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», наркотическое средство, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), общей массой, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С, 6,73 грамма, что соответствует значительному размеру, и которое ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут, находясь в служебном кабинете № ФИО7 УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенном по адресу: АДРЕС, добровольно выдал сотруднику полиции, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а наркотическое средство, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), общей массой, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С, 11,85 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО6 незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, была изъята сотрудниками полиции входе состоявшегося по указанному выше адресу осмотру места происшествия в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут.

Действия ФИО6 совершившего незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого, по каждому из деяний, не имеется.

При назначении наказания ФИО6 по каждому из преступлений, за совершение которых он осуждается настоящим приговором, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, по каждому из преступлений, за совершение которых он осуждается настоящим приговором, судом не установлено. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6, по каждому из преступлений, за совершение которых он осуждается настоящим приговором, суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, состояние здоровья его бабушки-пенсионера, которая является инвалидом второй группы, и матери, которая страдает хроническим заболеванием опорно-двигательного аппарата, которым он оказывает помощь. 

Стечение тяжелых жизненных обстоятельств либо мотив сострадания относятся к смягчающим обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление было вызвано именно этими обстоятельствами. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств только тогда может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, когда виновный действует под влиянием объективных причин. В судебном заседании не представлено каких-либо сведений о том, что материальное положение семьи ФИО6 ухудшилось в связи с объективными обстоятельствами, было вызвано объективными причинами, при этом он, с учетом своего возраста и трудоспособности, не имел объективной возможности иначе, как не сбывая наркотические средства, разрешить возникшие жизненные обстоятельства, в том числе связанные с оказанием помощи своим родственникам. В связи с чем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО6 суд не усматривает стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

Под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, объяснения по факту приобретения наркотического средства и его сбыта ФИО6 даны в связи с его задержанием по подозрению в совершении этих преступлений, в связи с чем объяснения ФИО6 суд не учитывает в качестве явки с повинной, но учитывает в качестве иного обстоятельства, смягчающего его наказание, по каждому из преступлений, за совершение которого он осуждается настоящим приговором. 

При определении размера наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что ФИО6 по месту регистрации и жительства сотрудниками органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по местам работы, на учете ПНД и НД он не состоит, ранее не судим, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания, по каждому из преступлений, за совершение которых ФИО6 осуждается настоящим приговором, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего наказания ФИО6 в виде активного способствования и расследования преступлений. 

Совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств уголовного дела, положительных данных о личности виновного, наличие хронического заболевания, которым он страдает, его поведение во время и после совершения преступления, отношение ФИО6 к содеянному, позволяет, по мнению суда, возможным применить положение ст. 64 УК РФ, при назначении ему наказания по преступлению, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Между тем, суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО6 суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при назначении наказания по ч.3 ст. 228.1 УК РФ. 

В силу п. «6.1» ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом данных о личности ФИО6, по каждому из преступлений, за совершение которых он осуждается настоящим приговором, в том числе, его удовлетворительной характеристики органов внутренних дел по месту жительства и регистрации, положительных характеристик с мест работы, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а именно наличия объяснения, в которых он сообщает совершенных преступлениях, которое суд учитывает в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства, полного признания им своей вины, раскаяние в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, состояние здоровья его бабушки-пенсионера, которая является инвалидом второй группы, и матери, которая страдает хроническим заболеванием опорно-двигательного аппарата, которым он оказывает помощь, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, по каждому из преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, исходя из обстоятельств уголовного дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых ФИО6 осуждается настоящим приговором, на менее тяжкую. По указанным основаниям суд не находит оснований для признания деяний ФИО6, за которые он осуждается настоящим приговором малозначительными и освобождения его от уголовной ответственности по указанному основанию. 

Учитывая изложенное и обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности преступлений, за совершение которых осуждается ФИО6, с учетом его личности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО6 возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы реально, в пределах санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, по каждому из преступлений, за совершение которых осуждается ФИО6, суд не усматривает. 

Поскольку ФИО6 осуждается к наказанию связанного с реальным лишением свободы за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы, на основании положений ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО6 в исправительной колонии строгого режима. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст. 81 УК РФ при назначении наказания ФИО6, поскольку суду не представлено заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". ФИО6 в случае необходимости не лишен права и возможности получать медицинскую помощь по месту отбывания наказания, в том числе в связи с имеющимися у него хроническими заболеваниями. 

Из протокола задержания (том 1, л.д. 109-11) следует, что ФИО6 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Однако из показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, следует, что подсудимый был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что фактически ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при исчислении срока, подлежащего зачету в срок наказания ФИО6, суд исходит из момента фактического его задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок содержания под стражей ФИО19 подлежит срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Иманалиеву Р.М. выплачено вознаграждение в размере .....

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого ФИО6 суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. Учитывая, что материалы уголовного дела по факту сбыта наркотических средств в значительном размере выделены в отдельное производство (том 2, л.д. 14-16), вопрос о судьбе вещественных доказательства – вещества, массами 3 грамма, 3,3 грамма, 11,8 грамма, которое является наркотическим средством конопля (канабис, марихуана) (квитанция №) оставить без разрешения в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц, мобильный телефон «Samsung» оставить без разрешения, а выданные на ответственное хранение билеты Банка России свидетелю ФИО10 – оставить у него по принадлежности. 

Поскольку ФИО6. осуждается к наказанию связанному с реальным сроком лишения свободы, за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, с учетом данных о его личности, состояния здоровья, семейного положения, обстоятельств настоящего уголовного дела, суд полагает, что он может уклониться от отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым меру пресечения ФИО6 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст.64 УК РФ, сроком на 7 лет; 

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО6 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО6 в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Также зачесть ФИО6 в срок наказания время содержания его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденного ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Иманалиева Р.М. в размере .....

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

1. хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Можайскому г.о.: 

- мобильный телефон «Samsung» (квитанция №) – оставить без разрешения в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц; 

- вещество, массами 3,3 грамма, 3,3 грамма, 11,8 грамма, которое является наркотическим средством конопля (канабис, марихуана) (квитанция №) оставить без разрешения в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц

2. выданные на ответственное хранение билеты Банка России свидетелю ФИО10 – оставить у него по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Одинцовский городской суд АДРЕС, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Венев