Дело №2-934/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 31.07.2018 г. Истец является собственником квартиры по адресу: ................ на основании договора купли – продажи от 00.00.0000 , ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника. В связи с фактическим прекращением брачных отношений выехала из квартиры в 2017 г., с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает, оплату жилищно – коммунальных услуг не производит с 01.08.2018 г., ее личных вещей в квартире не имеется, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, имеет в собственности иное жилое помещение. На основании изложенного просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой по вышеуказанному адресу, снять ее с регистрационного учета, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу регистрации: МО, ................, а также по адресам: МО, ................, МО, ................, ................, возвращены за истечением срока хранения, телеграммы – без вручения в связи с неявкой адресата по извещению, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем суд на основании ст.165.1 ГК РФ полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель 3го лица ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец на основании договора купли – продажи от 12.01.2006 г. является собственником квартиры по адресу: ................, право собственности зарегистрировано в установленном порядке (л.д.15-16,17,18,50-51).

В настоящее время в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетняя дочь сторон ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.20).

Из материалов дела следует, что ответчик была зарегистрирована в квартире по вышеуказанному адресу 22.04.2008 г. в качестве члена семьи собственника, стороны состояли в зарегистрированном браке с 26.10.2010 г., брак расторгнут заочным решением мирового судьи от 29.06.2018 г. (л.д.19), из иска следует, что с 2017 г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехала из него, забрав принадлежащие ей вещи, членом семьи собственника в настоящее время не является.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ответчик была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника данного помещения, спорная квартира совместно нажитым имуществом супругов не является, поскольку приобретена истцом по возмездной сделке до заключения брака с ФИО4, брачным договором от 25.11.2013 г., заключенным между сторонами, установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является собственностью того из супругов, на чье имя оно приобретено, в связи с расторжением брака с истцом право пользования ответчика спорной квартирой прекратилось в силу закона.

Доказательств того, что между ответчицей и истцом как собственником квартиры состоялось какое-либо соглашение о дальнейшем пользовании спорной квартирой, в ходе судебного разбирательства не представлено и судом не добыто.

В связи с утратой ответчиком права пользования спорной квартирой, ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату юридических услуг, которые с учетом требований разумности, исходя из сложности дела, объема предоставленных услуг (составление иска, претензии) суд определяет в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., что соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: ................, сняв ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а всего взыскать 5 300 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 04 сентября 2019 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова