Дело №1-128/17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 03 апреля 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Вергасовой М.Х., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Сазонова Н.Н., 

при секретаре Белокуровой Я.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1, 222.1 ч.1УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, а именно:

В летние периоды с 2014 года по 2016 год он (ФИО1), находясь на берегу реки Невы вблизи садоводства «Медное», расположенного в Кировском районе Ленинградской области, действуя умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, патроны в количестве 40 (сорока) штук, из которых согласно заключению эксперта № 5 от 31.01.2017 ФИО2 МВД России на транспорте, 34 (тридцать четыре) - являются патронами, изготовленными промышленным способом, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, из которых в свою очередь 13 (тринадцать) - относятся к винтовочному типу патронов, штатному к пехотной винтовке «Маузер» мод. 1888 г., мод. 98, 21 (двадцать один) - являются патронами к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО3 (ТТ). Используются с пистолетами-пулеметами ППД, ППШ, ППС и др. 2 (два) патрона к винтовке «Маузер» пригодны для стрельбы. Согласно заключению эксперта № 4 от 02.02.2017 года ФИО2 МВД России на транспорте, 4 (четыре) патрона 7,62х39, 7,62 -мм образца 1943 г. разработаны в СССР и являются военными патронами к ряду видов оружия, таким как карабин СКС, автомат АК-47, АКМ, пулемет РПК и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, 3 (три) из которых, в свою очередь, пригодны для стрельбы. 2 (два) патрона являются спортивно-охотничьими 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения:, штатными к винтовкам и карабинам ТОЗ-8, ТО3-8м, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-52, комбинированным охотничьим ружьям ИЖ-56-1. ИЖ-56-2, «Белка», пистолетам Р-3, ФИО4 и другому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, 1 (один) из которых, в свою очередь, пригоден для стрельбы. А также взрывные боеприпасы, которые согласно акту о результатах работ по обнаружению и обезвреживанию взрывоопасных предметов от 25.01.2017 года являются гранатами Ф-1 в количестве 2 (двух) единиц, артиллерийским снарядом АС-45 мм в количестве 1 (одной) единицы. Указанные боеприпасы, упакованные ФИО1 в два контейнера, и взрывные боеприпасы, он (ФИО1), поместил в находящийся в его пользовании гараж № 387 ПО «Орбита», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, г. Колпино. Лагерное шоссе, д. 102, где незаконно, умышленно хранил их с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия в присутствии представителей общественности в ходе проведения ОРМ ""Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по вышеуказанному адресу 25.01.2017 года в период времени с 11 часов 30 минут до 19 часов 20 минут,

Он же совершил незаконное хранение взрывного устройства, а именно:

В летние периоды с 2014 года по 2016 год, в он (ФИО1), находясь на берегу реки Невы вблизи садоводства «Медное», расположенного в Кировском районе Ленинградской области, действуя умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения найденного взрывное устройство, которое согласно акту о результатах работ по обнаружению и обезвреживанию взрывоопасных предметов от 25.01.2017 года является взрывателем от немецкой мины в количестве 1 (одной) единицы. Указанное взрывное устройство, он (ФИО1) поместил в находящийся в его пользовании гараж № 387 ПО «Орбита», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, где незаконно, умышленно, хранил его с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия в присутствии представителей общественности в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по вышеуказанному адресу 25.01.2017 года в период времени с 11 часов 30 минут до 19 часов 20 минут.

На основании ст. 226.9 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Сазонов Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Ленив Е.В. согласилась с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 222 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение боеприпасов, а также по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывного устройства. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены законом к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины, состояние здоровья его родителей.

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц. 

С учетом личности ФИО1, который судимости не имеет, проживает постоянно на территории Санкт-Петербурга, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ.

При определении размера обязательного дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения осужденного и его семьи, а также с возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом того, что в настоящее время ФИО1 не трудоустроен, проживает с родителями, которые являются пенсионерами, суд полагает возможным назначить штраф в минимальном размере, т.е. в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без штрафа.

По ч.1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, со штрафом в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом в доход государства размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей исполнять реально и самостоятельно.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- 32 патрона, 2 пули, 1 фрагмент обоймы из-под патронов, 43 патрона, 4 пули, винтовку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 России на транспорте по квитанции №009906 от 14.02.2017 - передать в распоряжение соответствующего органа внутренних дел (ФИО5 России на транспорте), который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

- 2 гильзы, 4 гильзы, контейнер из прозрачного полимерного материала и первоначальные упаковки, контейнер желтого цвета с надписью «Несквик», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 России на транспорте по квитанции №009906 от 14.02.2017 - уничтожить.

- гранаты Ф-1 в количестве 2 единиц, артиллерийский снаряд АС-45 мм в количестве 1 единицы, взрыватель от немецкой мины в количестве одной единицы, микрофон/динамик от телефонного аппарата, хранящиеся в помещении склада взрывоопасных предметов воинской части 71717 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий