Дело № 1-141/2024 

УИД 33RS0001-01-2024-001427-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года г.Владимир Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Перевезенцева Д.С., 

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката Шматовой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО7, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 января 2024 года на позднее 11 часов у ФИО8, находившегося по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, ФИО7, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8 pro», посредством мессенджера «....», установленном на указанном мобильном телефоне, договорился с неустановленным дознанием лицом с псевдонимом «....», далее по тексту («сбытчик»), занимающимся незаконным распространением наркотических средств, о приобретении для личного потребления наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,35 грамм.

После чего, ФИО7, 20 января 2024 года не позднее 14 часов 20 минут, действуя по указанию сбытчика, попросил своего знакомого – ФИО1 неосведомленного о его преступных намерениях, посредством электронного перевода через приложение «....», установленного на принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «Honor», перевести неустановленному лицу с псевдонимом «....», занимающемуся незаконным распространением наркотических средств, денежные средства в размере 2000 рублей, в счет оплаты наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,35 грамм, что им (ФИО1.) исполнено.

После этого, неустановленное дознанием лицо предоставило ФИО7, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 8 pro», информацию, где находится приобретенное им указанное выше наркотическое средство.

Далее, ФИО9 20 января 2024 года не позднее 16 часов 50 минут, то есть до момента изъятия незаконного приобретенного им наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота, проследовал к тайнику-закладке с наркотическим средством, находящемуся .... у дома 21 по ул.Ново-Ямская г.Владимира, где обнаружил и забрал сверток из бумаги, в котором находилось наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,35 грамм, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления указанное наркотическое средство и стал умышленно хранить его в перчатке, надетой на его правой руке, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут 20 января 2024 года около д.44 по пр-ту Ленина г.Владимира.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,35 грамма, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,35 грамма, признается значительным размером наркотических средств. 

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, следует.

20.01.2024 не позднее 11 часов он находился у себя дома, а именно по 

<

адрес> где решил приобрести наркотическое средство метадон для личного потребления. Он посредством месенджера «....» написал сообщение на номер №: «.... Около 12 часов ему пришел положительный ответ. Далее, они стали переписываться, он уточнил у нее, можно ли заказать наркотик метадон. «....» ему ответила, что да и прислала реквизиты банковской карты №, куда нужно было осуществить перевод денежных средств в размере 2000 рублей. Так как у него не было банковской карты, он попросил своего друга ФИО1 чтобы тот перевел деньги на предоставленный ему «....» номер карты. ФИО1 по его просьбе перечислил деньги на предоставленный номер карты. Перевод денег осуществлялся около 14 часов 20 минут 20.01.2024. Он попросил ФИО1 чтобы тот перечислил 2001 рубль. Это было сделано для того, чтобы «....» поняла, что именно он перечислил деньги в счет оплаты наркотика. Деньги в размере 2000 рублей наличными при встрече он сразу же отдал ФИО1 После этого в 15 часов 9 минут 20.01.2024 ему пришло сообщение в мессенджере «....» от «....», что закладка с наркотиком будет .... располагающейся на доме №21 по ул.Ново-Ямская г.Владимира. 

Получив данное сообщение, он направился за закладкой с наркотиком. Подойдя к дому №21 по ул.Ново-Ямская г.Владимира .... он обнаружил сверток бумаги с наркотиком, положил его в свою перчатку, надетой на его правой руке. Потом он направился к рынку «Чайковского», где дождался ФИО1 Они решили сходить к нему (к Виридарскому) домой. Проходя мимо домов 29-а по ул.Ново-Ямская г.Владимира и рядом расположенным с ним домом 44 по проспекту Ленина г.Владимира, их остановили сотрудники полиции с целью проверки документов. Он стал нервничать. Сотрудники полиции это заметили и приняли решение провести его личный досмотр. В присутствии двоих понятых, в ходе проведения его личного досмотра, сотрудники полиции изъяли у него бумажный сверток с наркотиком, который он заказал для себя. После этого, его и ФИО10 препроводили в отдел полиции (л.д.45-48).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

В ходе проверки показаний ФИО7, последний на месте воспроизвел обстоятельства содеянного, продемонстрировав свои действия (протокол от 12.03.2024, л.д.50-58).

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания ФИО7 правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина ФИО7, помимо его признательных показаний, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 следует 20.01.2024 года около 13 часов ему позвонил ФИО7. В ходе телефонного разговора Виридарский спросил, не будет ли у него в долг 2000 рублей, для перевода, которые тот (Виридарский) обещал при встрече отдать. Он согласился. Виридарский прислал ему номер банковской карты – №. После этого он, используя мобильный телефон марки «Honor», зашел в мобильное приложение «....», и с принадлежащей ему банковской карты осуществил перевод на номер банковской карты № денежных средств в размере 2001 рубль. 

Около 15 часов он вышел из дома, сел на автобус № и направился в сторону рынка «Чайковского», где около 15 часов 30 минут он встретился с ФИО7, который сразу же ему вернул 2000 рублей. 

Затем они направились в сторону д.31 по ул. Ново-Ямская г. Владимира к ФИО7, чтобы там посидеть и пообщаться. Около д.29-а по ул.Ново-Ямская г.Владимира к ним подошли двое молодых людей которые представились сотрудниками полиции. При личном досмотре у Виридарского был обнаружен сверток с веществом (л.д.19-21).

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3. (....) следует, что 20 января 2024 года с 10 до 22 часа они осуществляли несение службы на территории Ленинского района г. Владимира. В ходе несения службы примерно в 15 часов 40 минут ими были замечены двое граждан, которыми, как ему стало известно в ходе дальнейшего разбирательства, являются ФИО7 и ФИО1 Данные граждане были замечены нами у д.29-а по ул.Ново-Ямская г. Владимира, близ расположенного с домом 44 по пр-ту Ленина г.Владимира. Один из мужчин (ФИО7), вел себя подозрительно: он постоянно оглядывался по сторонам и нервничал. Тогда они предположили, что у ФИО7 при себе может быть что-то запрещенное. 

Они подошли к мужчинам, представились, спросили их личные данные, а также в ходе их беседы спросили, не имеется ли у них при себе чего-либо запрещенного. Виридарский стал нервничать.

В ходе проведения личного досмотра ФИО7 изъято: из перчатки с правой руки, изъят бумажный сверток с порошокобразным веществом; из внутренного грудного кармана куртки сотовый телефон марки «Хонор».

После проведения личного досмотра, ФИО7 и ФИО1 были препровождены в ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру для дальнейшего разбирательства (л.д.26-31).

Свидетель ФИО4 (.....) показалаа, что 21.01.2024 ФИО7 сообщил ей о том, что его «поймали» сотрудники полиции с наркотическим средством, которое находилось при нем и потом в ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру в отношении него возбудили уголовное дело по данному факту. Она спросила, каким образом при нем оказались наркотики, на что, .... ответил, что заказал наркотик для себя, чтобы расслабится (л.д.32-34).

Согласно протоколу личного досмотра от 20.01.2024 (л.д.11), 20 января 2024 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов в правой перчатке ФИО7 обнаружен сверток с веществом, во внутреннем кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Honor 8 pro», которые изъяты.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 (л.д.22-25), участвовавшие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО7, подтвердили правильность отражения в соответствующем протоколе хода и результатов проведенного мероприятия.

Изъятое вещество направлено на соответствующее исследование.

Согласно заключению эксперта № от 07.02.2024 (л.д.75-76) и справке об исследовании № от 20.01.2024 (л.д.15), представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством — смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 0,35 грамм.

Изъятые наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и мобильный телефон «Хонор» осмотрены (протокол от 21.01.2024, л.д.62-68 и протокол от 15.02.2024, л.д.78-79) и признаны вещественными доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия подсудимого ФИО7, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО7, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности; не судим; к административной ответственности не привлекался; имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно.

....

....

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной (в форме объяснения); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ....

В тоже время, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО7 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО7 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом учитывая положения части первой статьи 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО7 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный инспекцией день;

- продолжить трудиться; 

....

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

1) изъятое наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

2) сотовый телефон «Honor» – вернуть законному владельцу ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Каюшкин