Мотивированное 

решение

 изготовлено 30 января 2017 года 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 января 2017 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н., 

при секретаре Шутеевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (далее - КПКГ «Доверие») обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с них солидарно задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Кроме того, просит взыскать судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на основании личного заявления была принята в состав пайщиков КПКГ «Доверие». ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты и членские взносы на обеспечение уставной деятельности. В обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ. заключены договора поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4, согласно которым поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательств по договору в полном объеме не выполнил, нарушив промежуточные сроки возврата займа и размеры возвращаемых сумм. Последний платеж по займу был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиками не погашена. 

Истец - представитель КПКГ «Доверие» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. директор ФИО5 просит рассмотреть дело без участия представителя кооператива, на исковых требованиях настаивает, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования КПКГ «Доверие 2006» признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело без их участия. 

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ч.ч.2,3 ст.4 ФЗ от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В силу п.4 ч.2 ст.13 ФЗ от 18 июля 2009 года №190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы;

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принята в состав пайщиков КПКГ «Доверие» под идентификационным №, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

31.12.2014г. КПКГ «Доверие» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №. 

Согласно пп.1,2,4,6 указанного договора КПКГ «Доверие» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО1 обязалась погасить займ, уплатить проценты по нему и начисленные за период пользования займом суммы членских взносов на обеспечение уставной деятельности в сроки, оговоренные настоящим договором и в полном объеме. Процентная ставка за заем установлена в размере 14,6 процентов годовых. 

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что кассиром КПКГ «Доверие» ФИО1 выданы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют подписи директора, главного бухгалтера кооператива и ФИО1

Согласно разделу 8 Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов финансовой взаимопомощи некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Доверие», с которыми согласился заемщик, ФИО1, пайщики несут обязанность по оплате членских взносов, направляемых на покрытие расходов кооператива и обеспечение его деятельности. Членские взносы вносятся только активными пайщиками в период их участия в финансовой взаимопомощи соразмерно срокам, объемам и интенсивности такого участия.

Как следует из п.19 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик уведомлен об уставной обязанности пайщика кооператива внести членский взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, определенном в соответствии с «Положением о порядке формирования имущества КПКГ «Доверие», «Положением о членстве в КПКГ «Доверие». Членский взнос погашается заемщиком в рассрочку, не позднее 1 числа каждого месяца, соответствующего периода кредитования. По заявлению заемщика причитающиеся суммы платежей в погашение рассрочки внесения членских взносов справочно отражены в специальном разделе графика платежей.

Согласно п.12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 0,1 процента в день за каждый день просрочки.

На основании ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом, поручительством. 

В силу ст.ст.362 и 363 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.п.1.1,2.1 договора поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между КПКГ «Доверие 2006» и ФИО2, ФИО3, ФИО4, поручители обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

КПКГ «Доверие» направлял ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 письменное требование о необходимости уплаты имеющейся задолженности по договору займа, что подтверждается копиями претензионных писем от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как установлено в судебном заседании, основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, членский взнос - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойка -

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, ответчиками истцу не возвращены. 

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, заключенному между КПКГ «Доверие» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, суд находит требования КПКГ «Доверие» о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, поэтому суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие»задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них: основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, членский взнос - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойка - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко