№ 1-100/2019 (1-636/2018) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Томск «12» апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Миндерова Д.В., 

при секретаре Махметовой Ж.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося судимого:

- 27.12.2013 Абазинским районным судом республики Хакасия по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 30.10.2013 (судимость погашена) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 

- 29.01.2014 Абазинским районным судом республики Хакасия по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 27.12.2013 к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 

- 27.02.2014 Абазинским районным судом республики Хакасия по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 29.01.2014 к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- 25.03.2014 Абаканским городским судом республики Хакасия по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ(3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 27.02.2014 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 17.06.2016 года, 

- 07.12.2016 Сорским районным судом республики Хакасия по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, постановлением Абазинского районного суда республики Хакасия от 07.07.2017 условное осуждение отменено, находился в розыске (25.08.2018 задержан и отбывает наказание), 

мера пресечения по данному делу избрана в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

ФИО1 24 августа 2018 года в ночное время, около 00 часов 30 минут, находясь около дома в г. Томске, умышленно, без цели хищения, из личной заинтересованности, в целях осуществления поездки неправомерно завладел транспортным средством «ГАЗ 330210» государственный номер , принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 80 000 рублей, на котором совершил незаконную поездку по улицам г.Томска при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 24 августа 2018 года около 00 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к вышеуказанному автомобилю, разбил находящейся в его руке стеклянной бутылкой боковое стекло с левой стороны и открыл левую дверь автомобиля. После чего он сел на водительское сиденье и продолжая реализовывать свой преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, вырвал из замка зажигания провода, затем путем их замыкания привел двигатель автомобиля в действие. Далее ФИО1, включил передачу, привел автомобиль в движение и не имея на то соответствующего разрешения законного владельца, совершил на данном автомобиле незаконную поездку по ул. г. Томска до момента пока не был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали по существу заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении рассматриваемого преступления. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, на учетах в диспансерах не состоит, семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию данного преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 07.12.2016 года, однако суд не применяет положения ч. 5 ст.74 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку постановлением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 07.09.2017 ФИО1 уже отменено условное осуждение по указанному приговору.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ при указанных обстоятельствах по делу не имеется. 

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 07.12.2016 (с учетом постановления Абазинского районного суда Республики Хакасия от 07.09.2017) к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему делу окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания по настоящему приговору с 12.04.2019.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12.04.2019 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

По вступлению приговора в законную силу, снять ограничения с сохранной расписки, согласно которой автомобиль «ГАЗ 330210» государственный номер возвращен потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2018-004753-21