Дело №

Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 29 сентября 2020 года 

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Дроздковой Т.А., 

при секретаре Антоновой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которых указало, что 04.03.2014г. ФИО1 направила в ВТБ-24 (ЗАО) Анкету-заявление на получение кредита. дд.мм.гггг. между ВТБ-24 (ЗАО) и ФИО1 на основании Анкеты-заявления, был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб., со сроком погашения кредита до дд.мм.гггг., с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 25, 70 %. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусмотрено взимание пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Своей подписью на уведомлении о полной стоимости кредита от 04.03.2014г. должник удостоверил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласия на кредит от 04.03.2014г. №, он ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания договора, также должник подтвердил, что экземпляры Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» им получен. дд.мм.гггг. между ПАО ВТБ-24 и ООО «Эксперт - Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому ПАО ВТБ-24 переуступило ООО «Эксперт - Финанс» все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от 04.03.2014г. дд.мм.гггг. между ООО «Эксперт - Финанс» и ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» также был заключен договор уступки прав требования № по которому ООО «Эксперт - Финанс» переуступило все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от 04.03.2014г. До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила. На момент переуступки права требования сумма задолженности составляла 237 432,13 руб., из которых 198 412,90 руб. - сумма основного долга, 33 560, 35 руб. - задолженность по процентам. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани № от 11.01.2019г. с должника взыскано 46 925,81 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет 185 226,37 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 04.03.2014г. в размере 185 226,37 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4905 руб. 

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в исковом заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды - ст.809 ГК РФ.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 04.03.2014г. ФИО1 направила в ВТБ-24 (ЗАО) анкету-заявление на получение кредита. дд.мм.гггг. между ВТБ-24 (ЗАО) и ФИО1 на основании анкеты-заявления от 04.03.2014г., был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб., со сроком погашения кредита до дд.мм.гггг., с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 25,70 %. 

Размер аннуитетного платежа определен в сумме 5952,62 руб., дата платежа ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца

За просрочку обязательств по кредиту предусмотрено взимание пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расписке в получении банковской карты, карта VISAClassikUnembossedInstandIssue и конверт с соответствующим ПИН- кодом получены ответчиком ФИО1 лично 04.03.2014г. 

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался и подтверждается движением денежных средств по кредитному договору № от дд.мм.гггг., имеющимся в материалах дела.

дд.мм.гггг. между ПАО ВТБ-24 и ООО «Эксперт - Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому ПАО ВТБ-24 переуступило ООО «Эксперт - Финанс» все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от 04.03.2014г. 

дд.мм.гггг. между ООО «Эксперт - Финанс» и ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» также был заключен договор уступки прав требования № по которому ООО «Эксперт - Финанс» переуступило все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от 04.03.2014г. 

При этом из материалов дела следует, что договоры уступки прав (цессии) были исполнены сторонами. Денежные средства от цессионария цеденту были перечислены, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручениями.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В силу ч.2 вышеназванной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

01.03.2018гю. за № ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования и смене кредитора на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств факта надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору. При этом суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что у истца нет оснований для истребования с ответчика суммы задолженности, поскольку право требования взыскания задолженности перешло к истцу на основании сделок, которые законны по своему содержанию, исполнены сторонами и недействительными в установленном порядке не признавались. Кроме того, доказательств погашения задолженности по кредитному договору прежним кредиторам ответчиком также не представлено.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора, должник обязан оплачивать 04 числа каждого календарного месяца аннуитетный платеж в размере 5952,62 руб.

На момент предъявления иска в суд задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена и составляет за период с 04.01.2016г. по 04.03.2019г. 185 226,37 руб. (232 152, 18 руб. - 46 925,81 руб. ( взыскано на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани № от 11.01.2019г. ) 

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» подлежит удовлетворению в полном объёме, и с ФИО1 в пользу ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» задолженность по кредитному договору № от 04.03.2014г. в размере 185 226 рублей 37 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в общей сумме 4905 рублей 00 копеек, подтвержденные платежными поручениями № от 12.12.2018г. и № от 25.05.2020г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» задолженность по кредитному договору № от 04.03.2014г. в размере 185 226 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4905 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья