Дело №2-68/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Ерохиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Анисимова Д.Б., в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО2, о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым домом, 

установил:

ФИО3 является собственником жилого дома общей площадью 78,3 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

10.06.2013г. истец зарегистрировал на своей жилплощади ответчика - ФИО4, которая впоследствии переменила фамилию на ФИО5, так как зарегистрировала брак с его сыном Б.Ю.И. 

После расторжения брака с Б.Ю.И. ответчица съехала, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит.

Дело инициировано иском ФИО3, который просит суд признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Анисимов Д.Б. иск не признал, сославшись на возможное временное отсутствие ФИО2

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие наличие оснований для признания ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> выданным 11.12.2012г. (л.д.6).

Справкой от 14.02.2017 года, выданной администрацией Ольшанского сельского поселения Чернянского района подтверждается то обстоятельство, что ФИО2 не проживает по месту регистрации с апреля 2014 года. (л.д.9).

В данном жилом помещении согласно выписке из домовой книги дома зарегистрированы ФИО3 с 22.05.1974 года, с 15.07.2013 года ФИО2 (л.д.10-11).

Сведения о регистрации ФИО2 по 

<

адрес> подтверждаются также выпиской из домовой книги 

<

адрес> (л.д.8).

Согласно свидетельству о рождении I -ЛЕ № ФИО3 является отцом ФИО6 (л.д.12).

Свидетельством о расторжении брака I-ЛЕ № от 23.04.2014г. подтверждается, что брак между Б.Ю.И. и ФИО2 расторгнут. (л.д.7).

Свидетели Т.А.С., Т.С.А. в судебном заседании подтвердили, что ФИО2 около трех лет не проживает в домовладении, принадлежащем истцу. Ответчик после расторжения брака с сыном истца выехала из домовладения, все свои вещи онавывезла из дома. ФИО3 самостоятельно осуществляет уход за домом, оплачивает коммунальные услуги.

Согласно представленным квитанциям по оплате за электроэнергию, природный газ, платежи по адресу: 

<

адрес> производятся ФИО3

Суд находит доказанным, что ответчик не использует в качестве своего постоянного жилища дом по адресу: 

<

адрес>, не участвует в расходах по внесению платы за коммунальные услуги.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Судом установлено, что регистрация ответчика в домовладении, принадлежащем на праве собственности истцу, нарушает права истца, поскольку он не может распорядиться принадлежащим ему имуществом (ст.209 ГК РФ).

В соответствии со ст.31 ЖК РФ граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, в том числе и члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей, родителей. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п. 11).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что семейные отношения между собственником жилого помещения и ответчиком прекращены, ответчик в жилом помещение не проживает, личных вещей в доме нет, общее хозяйство не ведет, единого бюджета не имеют, имущества для совместного пользования не приобретают, суд считает, что ответчик подлежит признанию прекратившими право пользования жилым помещением.

Иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок судом не установлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости выезда ответчика из спорного жилого помещения, чинении ей препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ее действиями ФИО3 возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Напротив, в ходе рассмотрения дела представленными доказательствами подтверждено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении около трех лет, добровольно выехала из домовладения, жилищно-коммунальные услуги за спорное жилое помещение не оплачивает, в доме с указанного времени не появляется, не предпринимает действий о намерении проживать в спорном жилом помещении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, не проживая в спорном домовладении, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, в связи с чем, утратила право пользования спорным жилым помещением.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом оснований для признания ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Интересы ответчика в судебном заседании защищал адвокат Анисимов Д.Б. в порядке ст.50 ГПК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 1100 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым домом-удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства расходы по вознаграждению услуг адвоката по делу в сумме 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Т.Н. Юденкова