Дело № 4а-771

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 18 декабря 2017 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу В.В.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от 3 августа 2017 года и решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении В.В.П., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от 3 августа 2017 года В.В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба В.В.П. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики 30 октября 2017 года, В.В.П. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял. Также указывает на то, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями, в связи с чем является ненадлежащим доказательством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 17 ноября 2017 года, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. возле 

<

адрес> В.В.П. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21214 гос.номер Р862УО/18 будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3); заявлением М.Н.Г. (л.д.4-5); рапортом (л.д.6); видеосъемкой правонарушения (л.д.9); копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от 31 марта 2016 года, на основании которого В.В.П. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФЫ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д.10-18).

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания В.В.П. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судами дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка. При этом судьями обоснованно отвергнуты доводы В.В.П. о том, что не управлял транспортным средством. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда не имеется. 

Факт управления транспортным средством В.В.П., лишенным права управления транспортными средствами, и его виновность в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются письменными материалами дела, видеосъемкой правонарушения, показаниями М.Н.Г. при рассмотрении дела мировым судьей, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Поскольку по настоящему делу было возбуждено административное расследование, составление протокола об административном правонарушении 27 июня 2017 года соответствует требованиям ст.28.5, 28.7 КоАП РФ, поэтому доводы жалобы в части того, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, несостоятелен. 

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было, наказание В.В.П. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьями все доводы, в том числе указанные в жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.16 – 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от 3 августа 2017 года и решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении В.В.П., оставить без изменения, жалобу В.В.П. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного 

Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов