Дело № 2-3683/2024 25RS0029-01-2024-006580-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к Хану Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX с лимитом задолженности 200 000 руб. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГ ответчику был направлен заключительный счет, в котором отражалось востребование задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по договору, заключенному с ответчиком ООО ПКО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГ. Ответчик условия кредитного договора не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГ в сумме 230 810,46 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 230 810,46 руб., расходы по уплате госпошлины 5 508,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений на иск не представил, о передачи дела по подсудности не просил, доказательств постоянного проживания в респ.Татарстан не представил. Дело рассмотрено в отсутствии сторон. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX с лимитом задолженности 200 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

ДД.ММ.ГГ АО «Тинькофф Банк» переуступил свои права ООО ПКО «Феникс» требования по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 230 810,46 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе и актом приема-передачи.

О заключении договора уступки прав требования ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела кредитный договор не содержит указание на запрет перехода прав кредитора к другому лицу, в связи с чем ООО «Феникс» имеет право требования взыскания задолженности.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГ, уведомлению об уступке права требования, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату составления договора уступки составляет 230 810,46 руб. 

Из представленного суду расчета следует, что ответчик условия кредитного договора не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 230 810,46 руб., из которой: 199 514,10 руб. кредитная задолженность, 28 501,55 руб. проценты, 2794,81 руб. иные платы и штрафы. Указанное также усматривается из выписки по счету. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, признается судом верным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму долга в размере 230 810,46 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 508,10 руб. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт XXXX, в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере 230 810,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 508,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий Ю. С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2024 года.