<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Менделеевск 

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Порываева В.В., потерпевшей П. С.В., подсудимого ФИО1, адвоката Власова А.С., представившего удостоверение № 169 и ордер № 0088471 от 12.08.2019, при секретаре Миннахметовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

25 мая 2019 года ФИО1, 

<

адрес> занимающийся сбором натуральных волос для изготовления париков, находился по адресу: 

<

адрес> по договорённости с ранее незнакомой С. Р.Р. с целью приобретения волос у последней, и её сожителем П. В.А., находившимися в состоянии алкогольного опьянения. 

В ходе разговора между ФИО1 и П. В.А. возник спор по поводу оценки волос С. Р.Р. за 750 рублей, и ФИО1 принял решение покинуть данную квартиру. Ввиду отсутствия ручки с внутренней стороны входной двери квартиры он не смог выйти. При этом, обернувшись ФИО1 увидел, что П. В.А. держит в руке неустановленный следствием нож с лезвием около 10-12 см, а С. Р.Р. начала толкать ФИО1 руками, телом, коленом и ударять руками по лицу. 

В ходе конфликта С. Р.Р., а также П. В.А., державший в руке нож, затолкали ФИО1 на кухню квартиры, заставили сесть на табуретку, и С. Р.Р. стала наносить ему удары кулаками, держа в руке консервный нож. После этого П. В.А. и С. Р.Р. отобрали у ФИО1 из рук два сотовых телефона 

<

данные изъяты> потребовали деньги. ФИО1 выложил на стол из левого кармана кофты около 700-800 рублей. П. В.А. продолжил требовать у ФИО1 деньги и документы на автомобиль, далее, взял с балкона кухонный нож длиной около 30,5 см, размахивая им высказывал угрозу словами: «тебе будет конец!», потребовал, чтобы ФИО1 положил ладони на стол, пытаясь проткнуть их ножом, а когда последний убирал руки, то требовал вернуть руки на стол, так продолжалось несколько раз. Затем П. В.А., замахиваясь ножом в сторону ФИО1, высказывал угрозы причинения ножом телесных повреждений в области ноги и головы. ФИО1 просил его отпустить, предлагал забрать деньги и телефон. 

Когда П. В.А. в очередной раз замахнулся в сторону ФИО1, последний перехватил у него руку с ножом, и между ними завязалась борьба, в ходе которой П. В.А. предложил С. Р.Р. принести пистолет из другой комнаты. 

В ходе продолжавшейся борьбы ФИО1 выхватил у П. В.А. нож, желая пресечь противоправные действия последнего, и действуя в состоянии превышения пределов необходимой обороны, осознавая, что он может причинить П. В.А. телесные повреждения, опасное для жизни и здоровья, в том числе смерть, не оценив надлежащим образом характер посягательства, а также объективной возможности прекращения посягательства иным путем, не предприняв попытки к действиям по соразмерному сопротивлению, умышленно нанес ножом не менее 3 ударов П. В.А., из них 1 удар в область передней поверхности грудной клетки; 1 удар в область передней поверхности левой голени; 1 удар в область передневнутренней поверхности левого коленного сустава. Далее ФИО1, не смотря на то, что П. В.А. начал ослабевать, осознавая, что посягательство последнего отражено, и нападение прекратилось, превысил пределы необходимой обороны, нанес еще 1 удар ножом в область передней поверхности грудной клетки П. В.А. и, тем самым безразлично относясь к возможности наступления смерти последнего. 

Согласно заключению эксперта № 183 от 19.06.2019 смерть П. В.А. наступила от травмы грудной клетки в виде слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева в четвертом межреберье с повреждением хрящевой части нижнего края 4 ребра, сквозным повреждением передней стенки перикарда, передней и задней стенки левого желудочка, задней стенки сердечной сорочки; слепого колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением хрящевой части 6-7-го ребер слева, сквозным повреждением передней стенки сердечной сорочки, правого предсердия, межжелудочковой перегородки, задне-боковой стенки левого желудочка, сердечной сорочки, нижней доли левого легкого, с излитием крови в полость сердечной сорочки, в левую плевральную полость, осложнившихся острой массивной кровопотерей, развитием шока, причинили тяжкий вред здоровью, который привел к наступлению смерти вследствие развития угрожающего жизни состояния (тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека). Данные повреждения прижизненны, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

Противоправные действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 просит применить особый порядок принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства: с обвинением согласен в полном объеме, обвинение признает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Существо обвинения ему понятно и он соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокат Власов А.С. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Порываев В.В. согласен на принятие судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая П. С.В. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние его здоровья и близких родственников, их возраст; суд также учитывает его положительную характеристику. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Поэтому время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 мая по 15 июля 2019 года засчитывается в сроки ограничения свободы - один день за два дня. 

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22:00 ч. до 06:00 ч.), а также не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитать в сроки ограничения свободы – из расчета один день за два дня в период с 25 мая 2019 года по 15 июля 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок может обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до сведения суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья