УИД 42RS0033-01-2023-003143-11 (№ 1-445/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 26 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Долгих Р.Е., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Павлика З.А.,

при секретаре Матуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в нарушении подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и обработки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается, ФИО1, работая продавцом в магазине «Ассоль» ИП ФИО4, расположенного по 

<

адрес>, и будучи письменно ознакомленной со своей должностной инструкцией к трудовому договору, согласно которой работник несет полную ответственность за соблюдение указанного Федерального закона и предупрежденной о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Назначенный административный штраф в полном размере ФИО1 был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию по ч. 2.1 ст. 14.16 КРФ об АП, а именно за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, повторно совершила аналогичное деяние, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, работая продавцом в магазине «Ассоль» ИП ФИО5, расположенного по 

<

адрес>, находилась на своем рабочем месте и осуществляла свою трудовую деятельность, когда в магазин зашла несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой продать ей одну бутылку пива «

<

данные изъяты>», объемом по 0,45 литра. ФИО1 в нарушение подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» из личной заинтересованности, с целью увеличения выручки магазина и, имея умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, незаконно, умышленно осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетней, а именно продала несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. одну бутылку алкогольной продукции - пива «

<

данные изъяты>», объемом по 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 4,3%.

Подсудимая ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и ее действия подлежат квалификации по ст. 151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места работы и места жительства, наличие двоих малолетних детей, впервые привлечение к уголовной ответственности, занятие общественно-полезной деятельностью (работает).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, а с учетом личности подсудимой, характера и степени тяжести совершенного преступления, они могут быть достигнуты без реального отбывании наказания.

При определении срока наказания в виде исправительных работ ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания подсудимой в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью и чеки хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; бутылку пива «

<

данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов