Дело №1-215/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 г. п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Касьяновой А.Н.,

защитника - адвоката Михайлова В.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, и, не имея на это специального разрешения, в нарушение порядка, установленного Федеральным законом РФ №150 - ФЗ «Об оружии», весной 2001 года, в точно неустановленное дознанием время, на мусорной свалке, расположенной в 25 метрах от домовладения №а по 

<

адрес> нашел 48 патронов, являющихся согласно заключениям ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № 114 от 21.06.2017 г. и № 119 от 24.06.2017 г. боеприпасами, пригодными для производства выстрелов, из которых: 15 патронов изготовлены промышленным способом и являются 7,62-мм винтовочными патронами образца 1908 г., предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, таком как винтовки ФИО2 образца 1891-1930 г.г., снайперская винтовка ФИО3 (СВД), карабины образца 1938 и 1944 г.г., пулеметы ПК, ПКМ; 24 патрона изготовлены промышленным способом и являются 5,45-мм патронами центрального боя, предназначенными для использования в боевом нарезном автоматическом огнестрельном оружии, таком как: автоматы АК-74, АКС-74, АК-105 и их зарубежные аналоги, ручные пулеметы РПК-74, РПКС-74; 2 патрона изготовлены промышленным способом и являются 7,62-мм патронами центрального боя, предназначенными для использования в боевом нарезном автоматическом огнестрельном оружии, таком как пистолет конструкции ФИО4 (ТТ), пистолеты-пулеметы ППД, ППШ, ППС, 7 патронов изготовлены промышленным способом, совпадают по всем вышеописанным параметрам с 9-мм отечественным пистолетным патроном центрального боя, предназначенным для использования в боевом нарезном автоматическом огнестрельном оружии, таком как пистолеты: ФИО5 (ПМ), ФИО6 (АПС), «Грач», «Багира»; пистолеты-пулеметы: ПП-90, ПП-91 «Кедр», ПП-9 «Клин», и присвоил их себе, совершив своими действиями незаконное приобретение боеприпасов. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно перенес данные боеприпасы по месту своего жительства, по адресу: дом № по 

<

адрес>, где поместил в полимерную канистру и продолжил незаконно хранить в гаражном помещении, где 20 июня 2017 года в 07.00 часов при производстве обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес> по постановлению Шахтинского городского суда от 19.06.2017 г. вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и его рассмотрения в особом порядке не заявил.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания. 

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, самооговора подсудимого, суд не усматривает. Оснований для возращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, судом не установлено. 

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

Изучив доказательства, собранные в ходе проведенного в сокращенной форме дознания, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и к выводу о возможности особого порядка принятия решения по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение боеприпасов. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, ранее не судим, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельства, смягчающего наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и принимая во внимание, то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310, 314, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 1 /одного/ года, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного ФИО1 на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: 

- 186 демонтированных патронов (гильзы, пули, патроны с наколом капсюля), хранящиеся в камере хранения ЛОП на ст. Шахтная передать в распоряжение ЛОП на ст. Шахтная для уничтожения органами внутренних дел в порядке, установленном МВД Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун