УИД - 05RS0018-01-2022-000030-75 № 1-184/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 19 июня 2023 года

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой Р.И., подсудимого - ФИО3, его защитника – адвоката Валихановой Ф.О., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, неработающего, ранее судимого приговором Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию в 2020 году, судимость не погашена,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере.

Указанные преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Он, примерно в начале августа 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес> – Петербург, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, под предлогом ведения бизнеса и получения взаимной прибыли, обратился к ранее знакомому ФИО13 с предложением предоставить ему заем в сумме 800 000 рублей на срок до трех месяцев. В свою очередь последний, находившийся в неведении относительного его преступных намерений и реально полагая, что оказывает ему посильную помощь, в указанный период времени встретился с ним в районе 

<

адрес> – Петербург, где передал последнему денежные средства в сумме 800 000 рублей в качестве займа, которые он, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед ФИО13, путем обмана похитил и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб в сумме 800 000 рублей, что является крупным размером.

Он же, примерно в середине августа 2021 года, находясь в 

<

адрес>, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, разработал преступный план хищения денежных средств у ранее ему знакомого ФИО13, проживающего в 

<

адрес>, согласно которому он, под угрозой распространения заведомо ложных сведений правоохранительным органам о его незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в соучастии с ФИО13 и в целях избежания уголовной ответственности, намеревался получить от ФИО13 крупную сумму денежных средств. Осуществляя задуманное, он, воспользовавшись своим мобильным телефоном, отыскал в сети Интернет фотографию порошкообразного вещества внешне схожего с наркотическим средством – героин, которую в последующем, посредством мессенджера «Ватцап» отправил на мобильный телефон ФИО13, сообщив последнему о том, что на ранее позаимствованные им у последнего денежные средства в сумме 800 000 рублей, он приобрел наркотическое средство – героин с целью последующего сбыта и получения прибыли, после чего, он был якобы задержан сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств, которые обнаружили в его мобильном телефоне переписку с ФИО13 относительно сбыта наркотических средств, что на самом деле не соответствовало действительности. Продолжая свои преступные действия, он сообщил ФИО13 о том, что во избежание взаимной уголовной ответственности, потребуется крупная сумма денежных средств, которые предложил перевести ФИО13 на подконтрольные ему банковские карты, принадлежащие его родственникам и знакомым. В свою очередь ФИО13, будучи не осведомленным о его преступных намерениях, опасаясь уголовного преследования и, действуя по указанию последнего, находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 16:10 часов, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес>, корпус 1, лит. А, пои. 5Н, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на подконтрольную ФИО3 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, принадлежащим его супруге ФИО9, которой также не было известно о его преступных намерениях и которые он, имея свободный доступ к банковской карте ФИО9, похитил и распорядился денежными средствами по собственному усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, он посредством мобильной связи вновь стал угрожать ФИО13 распространением заведомо ложных сведений о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, неоднократно требуя от ФИО13 передачи ему различных сумм денежных средств якобы необходимых для решения вопроса о не привлечении его и ФИО13 к уголовной ответственности. В свою очередь ФИО13, реально восприняв его угрозы в свой адрес и опасаясь уголовного преследования, на протяжении длительного периода времени, находясь в 

<

адрес>, действуя по его указанию, воспользовавшись, принадлежащими ему несколькими банковскими картами, открытыми в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, лит. А, пои. 5Н, 195267, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, осуществлял безналичные переводы различных сумм денежных средств на подконтрольные ФИО3 банковские карты, открытые на имена его родственников и знакомых, которые не были осведомлены о преступных намерениях последнего.

Так, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, в 19:13 часов, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей на подконтрольную ФИО12 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, принадлежащим его супруге ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ, в 11:40 часов, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей на подконтрольную ФИО3 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, принадлежащим его сестре ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ, в 19:53 часов ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 80 000 рублей на подконтрольную ФИО12 банковскую карту №, принадлежащую его родственнику ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ, в 18:47 часов, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 80 000 рублей на подконтрольную ФИО3 банковскую карту №, принадлежащую его родственнику ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ, в 16:40 часов, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей на подконтрольную ФИО12 банковскую карту №, принадлежащую его родственнику ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ, в 18:23 часов, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей на подконтрольную ФИО3 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, принадлежащим его супруге ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ, в 10:13 часов, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей на подконтрольную ФИО3 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, принадлежащим его падчерице ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, в два этапа, а именно, в 16:29 и в 18:07 осуществил безналичные переводы денежных средств в сумме 100 000 рублей каждая транзакция, а всего на общую сумму 200 000 рублей на подконтрольную ФИО3 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим его падчерице ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, в два этапа, а именно, в 08:50 и в 09:20 осуществил безналичные переводы денежных средств в сумме 100 000 рублей и 50 000 рублей соответственно каждая транзакция, а всего на общую сумму 150 000 рублей на подконтрольную ФИО12 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим его падчерице ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ, в 19:03, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на подконтрольную ФИО12 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим его падчерице ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ, в 19:01, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей на подконтрольную ФИО12 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим его падчерице ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ, в 11:03, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на подконтрольную ФИО12 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим его падчерице ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, в два этапа, а именно, в 19:55 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей и в 23:11 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на подконтрольную ФИО12 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим его знакомому ФИО5 №1;ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, в два этапа, а именно, в 15:06 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей и в 19:12 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на подконтрольную ФИО3 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим его знакомому ФИО5 №1; ДД.ММ.ГГГГ, в 18:40, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 45 000 рублей на подконтрольную ФИО3 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим его сестре ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ, в 19:13, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 45 000 рублей на подконтрольную ФИО3 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим его сестре ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ, в 17:13, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей на подконтрольную ФИО3 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим его сестре ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, в два этапа, а именно, в 17:33 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 75 000 рублей и в 18:10 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на подконтрольную ФИО3 банковскую карту №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей его родственнице ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ, в 13:06, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 45 000 рублей на подконтрольную ФИО3 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим его знакомому ФИО5 №1; ДД.ММ.ГГГГ, в 17:41, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 45 000 рублей на подконтрольную ФИО3 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим его сестре ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ, в 17:46, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на подконтрольную ФИО3 банковскую карту №, принадлежащей его знакомой ФИО5 №2; ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, в два этапа, а именно, в 15:24 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей и в 21:06 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на подконтрольную ФИО12 банковскую карту №, принадлежащей его знакомой ФИО5 №2; ДД.ММ.ГГГГ, в 11:54, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей на подконтрольную ФИО12 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим его супруге ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ, в 21:53, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей на подконтрольную ФИО3 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>, принадлежащим жене его знакомого ФИО5 №3; ДД.ММ.ГГГГ, в 23:25, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей на подконтрольную ФИО3 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>, принадлежащим жене его знакомого ФИО5 №3; ДД.ММ.ГГГГ, в 15:26, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на подконтрольную ФИО12 банковскую карту №, принадлежащей сестре его знакомого ФИО5 №4; ДД.ММ.ГГГГ, в 11:55, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на подконтрольную ФИО3 банковскую карту №, принадлежащей сестре его знакомого ФИО5 №4; ДД.ММ.ГГГГ, в 19:10, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на подконтрольную ФИО3 банковскую карту №, принадлежащей его знакомой ФИО5 №2; ДД.ММ.ГГГГ, в 22:24, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на подконтрольную ФИО12 банковскую карту №, принадлежащей его знакомой ФИО5 №2; ДД.ММ.ГГГГ, в 15:52, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей на подконтрольную ФИО12 банковскую карту №, принадлежащей его знакомой ФИО5 №2; ДД.ММ.ГГГГ, в 13:11, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 120 000 рублей на подконтрольную ФИО12 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>, принадлежащим жене его знакомого ФИО5 №3; ДД.ММ.ГГГГ, в 15:20, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей на подконтрольную ФИО12 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим его падчерице ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ, в 15:21, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей на подконтрольную ФИО12 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим его пасынку ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ, в 21:07, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 250 000 рублей на подконтрольную ФИО12 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим его пасынку ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ, в 13:59, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на принадлежащую ФИО12 банковскую карту №****5777, открытую в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а»; ДД.ММ.ГГГГ, в 08:53, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на принадлежащую ФИО12 банковскую карту №****5777, открытую в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, в 20:45, ФИО13, воспользовавшись, принадлежащей ему банковской картой № с расчетным счетом №, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей на принадлежащую ФИО12 банковскую карту №****5777, открытую в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 осуществил безналичный перевод денежных средств на подконтрольные ФИО3 банковские карты на общую сумму 3 215 000 рублей, которые последний похитил и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ФИО13 материальный ущерб в сумме 3 215 000 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО25 Р.И. в ходе судебного заседания вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что после отбытия им наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда и после освобождения в апреле 2020 года из места лишения свободы, где через знакомого ФИО32, отбывавшего вместе с ним наказание, он познакомился с ФИО13, у которого он периодически занимал в долг денежные средства. Оказавшись на воле, он решил заняться бизнесом и в этих целях вновь занял у ФИО13 денежные средства, в этот раз в сумме 800 000 рублей, пообещав вернуть с полученной прибыли, не имея намерений возвращать долг, предпринимательской деятельностью не занялся, а полученные денежные средства потратил на личные нужды. После, он неоднократно обращался к ФИО13 с просьбой одолжить ему деньги на развитие бизнеса, которые также тратил на личные цели. Спустя время, примерно в середине августа 2021 года, он решил придумать подставную ситуацию и путем угроз вымогать у ФИО13 денежные средства. Так, он придумал, отправив ФИО13 фотографию с изображением порошкообразного вещества с целлофановым пакетом, которую посредством месендежра «ВотсАп» направил ФИО13, затем сообщил последнему, что в поселке 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции за незаконный оборот наркотиков. В связи с чем у него теперь проблемы, которые можно решить, заплатив крупную сумму денег. Также он пояснил, что сотрудники забрали у него телефон и увидели их переписку, в связи с чем, если тот не отправит денежные средства, чтобы он решил этот вопрос, то тот понесет уголовную ответственность вместе с ним за незаконный оборот наркотических средств. На самом деле всю эту историю с задержанием он придумал в целях получения от ФИО13, денежных средств под угрозой уголовного преследования. На что последний в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для решения этого вопроса направлял ему денежные средства различными суммами на различные номера банковских карт, принадлежащие его родственникам, номера которых он ему сообщал. Всем знакомым лицам, чьи реквизиты им сообщались ФИО13, он сообщал, что деньги ему отправляет знакомый, для каких целей определенных целей, которые в последующем отдавали ему наличными или переводили указанные деньги ему на счет. Таким образом, за указанный период ФИО13 перевел ему на различные карты 3 215 000 рублей, которые он потратил на свои нужды, а в общей сложности в размере 4 015 000 рублей, из которых 800 000 были переданы ему лично. В настоящее время имеет намерения возместить ущерб, причиненный им.

Суд находит установленной вину подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, помимо его признательных показаний и следующими исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:

по эпизоду по ч. 3 ст. 159 УК РФ:

- показаниями потерпевшего ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он действительно передел 800 000 рублей лично в руки ФИО3 в районе 

<

адрес> для целей, указанных им, то есть, чтобы тот занимался законным бизнесом, каким конкретно тот собирался заниматься ему не известно, так как тот ему не сообщал. ФИО3 уехал в Дагестан, спустя некоторое время, сообщил ему, что посредством приложения «Вотсап», занимается незаконным оборотом наркотических средств на предоставленные им деньги, а также сообщил, что с вырученной прибыли тот вернет ему долг и в дальнейшем ему будет давать определенную часть прибыли, после чего тот отправил ему фотографию с изображением белого порошка в целлофановом пакете, подписав, что это героин. Он сразу же вышел с ним на связь и сообщил, что деньги он ФИО12 давал не для этих целей и, что ему не нужны доли с его прибыли, указал на то, чтобы тот вернул ему его деньги и не впутывал его в свою незаконную деятельность. Он испугался сообщать об этом в полицию, так как тот хотел выставить его своим соучастником, что не является правдой. Далее, ФИО33 ему сообщил, что в поселке 

<

адрес> РД он был задержан сотрудники полиции за незаконный оборот наркотиков и в его телефона была обнаружена переписка с ним, в связи с чем он также будет втянут в разбирательство, что для решения данного вопроса ему необходимо выслать денежные средства. Таким образом, им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, им посредством мобильного приложения управления денежными средствами - «СбербанкОнлайн» были переведены со своих расчётных счетов на расчетные счета, предоставленные ФИО3, принадлежащие его родственникам, в общей сумме 3 215 000 рублей (т. 1 л.д. 77-81, 243-246);

- протокол явки с повинной ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний в период времени с августа 2021 года путем обмана, под предлогом заработка и для работы получил от ФИО13 денежные средства в размере 800 000 рублей, которые в последующем потратил на свои нужды (т. 1 л.д. 7-8);

по эпизоду п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ:

- показаниями потерпевшего ФИО13 (т. 1 л.д. 77-81, 243-246), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенные выше;

- показаниями свидетеля ФИО5 №4, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что зимой 2021 году она передала своему двоюродному брату ФИО34 принадлежащую ей банковскую карту, поскольку она была ему необходима по работе в такси. С ФИО12 и ФИО13 она не знакома. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе брата ФИО35 она с матерью отправились в ближайшее отделение Сбербанка, где попросили распечатать выписку о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на ее имя, согласно которой она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на ее карту были переведены денежные средства в размере 20 000 и 30 000 рублей. Связавшись с братом ФИО35 стало известно, что его попросили номер ее банковской карты, чтобы на данную карту перевести указанную сумму, после чего брат перевел поступившие денежные средства на другую карту по номеру телефона, который ему предоставил не известный ей человек (т. 1 л.д. 95-99); 

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО25 Р.И. приходится ей родственником и по его просьбе она передала ему банковскую карту, отрытую в ПАЮ Сбербанк на ее имя, для того, чтобы тот снял денежные средства, которые ему переведут на ее карту. На представленном ей на обозрение чеке действительно реквизиты ее карты. Она не исключает, что указанные денежные средства в размере 75 000 рублей были переведены на ее банковский счет именно в то время;

- показаниями свидетеля ФИО36, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО25 Р.И. является его отчимом. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в 

<

адрес> РД, по просьбе отчима он передал ему принадлежавшую ему банковскую карту ПАО Сбербанк, для каких целей последний ему не сообщил. Ему на счет поступили денежные средства в размере 150 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей от ФИО22 Х., которые он посредством приложения Сбербанк-онлайн перевел ФИО12, о чем у него имеются соответствующие чеки;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она приходится супругой ФИО3, которому В период времени с сентября 2020 по настоящее время ею были переданы принадлежащие ей две банковские карты, на которые различные люди переводят денежные средства, поскольку у них имеется магазин. Пароли от этих карт были известны ФИО12 У нее на телефоне имеется приложение Сбербанк Онлайн, в котором отображаются действия с денежными средствами, находящимися на указанных банковских счетах, в котором сохраняется история переводов и поступлений денежных средств. При этом, ФИО25 Р.И. с просьбой передать ему номер карты третьих лиц с целью перевода на их карту денежных средств к ней не обращался;

- показаниями свидетеля ФИО37, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО25 Р.И. приходится ей отчимом, с которым у нее сложились доброжелательные отношения, по просьбе которого, ею был сообщен последнему пароль от принадлежащей ей банковской карты, хранящейся в ее доме в 

<

адрес> РД, которая находилась в общем доступе для семьи. Какие суммы поступали на ее банковскую карту, ей не было известно, поскольку этим не интересовалась;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что с ФИО12 у него сложились дружеские отношения и последний приходится супругом ее двоюродной сестры. Примерно в августе 2021 года им по просьбе ФИО38 бала передана последнему одна из четырех имевшихся у него банковских карт, от которой также был сообщен пароль. О движении денежных средств по данной карте ему не было известно, однако, на его телефоне установлено приложение Сбербанк Онлайн. Оповещения о поступлении, снятии и других финансовых операциях по его банковским картам ему не приходят, так как он отключил данную функцию. ФИО25 Р.И. с просьбой о каких-либо переводах денежных средств к нему не обращался;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО3 приходится ей братом. Примерно в августе 2021 года она несколько раз по просьбе ее брата ФИО3 передавала ему принадлежащую ей банковскую карту, так как у него на тот момент не было своей, пароль от которой ему был известен. На ее мобильном телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО3 никогда не просил ее перевести кому-либо денежные средства по его личным вопросам;

- показаниями свидетеля ФИО5 №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО25 Р.И. является ее соседом в поселке Загородный 

<

адрес> Республики Дагестан, по просьбе которого, примерно зимой 2021 года ею несколько раз (три раза) была предоставлена ему принадлежащая ей банковская карта, сообщив ему пин-код карты. У нее на телефоне было установлено приложение Сбербанк Онлайн, через которое она имела доступ к контролю и управлению денежными средствами, находящимися на вышеуказанной банковской карте. К ней поступала информация, что в период предоставления ФИО12 банковской карты, на ее счет поступали денежные средства примерно 20 000 рублей, которые в последующем ФИО25 Р.И. обналичил (т. 1 л.д. 170-172);

- показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО25 Р.И. приходится другом ее супругу ФИО5 №1 У нее имеется банковская карта, которая на постоянной основе находится у ее супруга, к которой тот имеет полный доступ. У нее на телефоне установлено приложение Сбербанк-Онлайн. О том, кто переводит ей на вышеуказанную карту денежные средства и в каком размере, ей не известно, об этом знает ее супруг (т. 1 л.д. 166-169);

- показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него с ФИО3 дружеские отношения. Примерно в середине октября 2021 года ФИО3 обратился с просьбой передать ему номер его банковской карты, чтобы кто-то перевел ему на нее денежные средства, поскольку своей карты у него не было, как он и поступил. В последующем ФИО3 снимал с его счета денежные средства, которые ему перевели. Сколько ему перевели и сколько тот снял ему не известно. Через примерно полтора месяца тот снова обратился к нему с аналогичной просьбой, и он снова дал ему свою банковскую карту, на которую ему перевели неизвестную сумму, и тот сразу же ее обналичил. Затем, в феврале 2022 года тот вновь обратился к нему с аналогичной просьбой, однако его карта была заблокирована и он предоставил банковскую карту супруги ФИО5 №1 После чего ФИО25 Р.И. снова снял с указанной карты деньги, которые ему перевели. Сколько и кто ему перевел ему так же не известно. Спустя месяц он вновь по просьбе ФИО3 предоставил ему банковскую карту супруги, как и примерно в конце февраля. Сколько ему перевели, и кто перевел, ему не известно. ФИО3 с просьбой перевести денежные средства с его банковской карты на номер банковской карты третьих лиц к нему не обращался (т. 1 л.д. 161-165);

- протоколом выемки чеков и справок о денежных переводах по банковской карте ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> свидетель ФИО8 добровольно выдал чеки и справки о денежных переводах по его банковской карте(т. 1 л.д. 111-112);

- протоколом осмотра чеков о денежных переводах ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ФИО13 с принадлежащих ему банковских карт Сбербанка с номерами ****7508, ****4415, ****1021 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства на общую сумму 3 110 000 рублей на различные банковские карты, держателями которых являются: ФИО20 С., ФИО21 И., ФИО14 И., ФИО15 С., ФИО16 К., ФИО19 С., ФИО18 Г., ФИО5 №4 Т., ФИО17 М., ФИО12 И.(т. 1 л.д. 50-55);

- протоколом осмотра чеков и справок о денежных переводах от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотром чеков и справок о денежных переводах по банковской карте ФИО8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту **** **** **** 2011, держателем которой является ФИО19 С. Были переведены от ФИО22 Х. денежные средства на общую сумму 400 000 рублей. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты **** **** **** 2011, держателем которой является ФИО19 С. Были переведены на банковскую карту **** 5777, держателем которой является ФИО12 И. денежные средства на общую сумму 393 860, 28 рублей. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-134);

- протоколом выемки CD-диска с выпиской о движении денежных средств по банковской карте ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> свидетель ФИО9 добровольно выдала выписку о движении денежных средств по банковской карте на СD-диске(т.1 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра CD-диска с выпиской движения денежных средств по банковской карте ФИО9 и CD-диска с выпиской движения денежных средств по банковской карте ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дебетовую карту **** 6119, держателем которой является ФИО9 переведены с банковской карты № ****4415 денежные средства на общую сумму 70 000 рублей. А также, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дебетовую карту **** 9072, держателем которой является ФИО10 переведены с банковских карт № **** 7508, № **** 1021, № ****4415, держателем которых является ФИО22 Х., денежные средства на общую сумму 265 000 рублей(т. 1 л.д.186-190);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотром CD-диска с расширенной выпиской движения денежных средств установлено, что за период времени с апреля 2021 по сентябрь 2022 года с банковских карт ФИО13 с №, № и № были переведены на банковские карты ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО5 №1, ФИО11, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО8 и ФИО12 денежыне средства на общую сумму: 3 215 000 (три миллиона двести тридцать пять тысяч) рублей (т. 1 л.д. 176-185);

- протоколом явки с повинной ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний в период времени с августа 2021 года путем обмана, под предлогом заработка и для работы получил от ФИО13 денежные средства в размере 800 000 рублей, которые в последующем потратил на свои нужды. В дальнейшем, сообщив ФИО13 о том, что он якобы приобрел на указанные денежные средства наркотические средства получал от последнего денежные средства в течении года в размере 3 550 000 рублей. ФИО25 Р.И. в совершенном преступлении признается полностью, обязуется возместить ФИО13 причиненный вред (т. 1 л.д. 7-8).

Указанные доказательства судом исследованы и, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считает, что представленные стороной обвинения доказательства, в совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении им двух инкриминированных ему эпизодов преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере и по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере.

Приведенные выше показания потерпевшего ФИО13 и свидетелей ФИО5 №4, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО1, ФИО5 №1, ФИО5 №1, ФИО5 №2 являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются между собой и с другими доказательствами собранными по делу, и в совокупности подтверждают вину ФИО3 в совершении им установленных судом преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого ФИО3 по делу не установлено.

Суд оценивает признательные показания подсудимого ФИО3 как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Исследование предметов проведено в соответствии со ст. 164 УПК РФ. Следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении установленных судом преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил намерения возместить ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступлений, имеет супругу ФИО9 инвалида второй группы по общему заболеванию, находящуюся в состоянии беременности, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Кроме того, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений являются его явка с повинной и активное его способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, подсудимый явился в орган следствия с повинной и еще до возбуждения в отношении него уголовных дел, в своих объяснениях дал подробные показания об обстоятельствах совершения им каждого преступления, которые в последующем при его допросах полностью подтвердил, следовательно, последний указал сотрудникам правоохранительных органов время, место и обстоятельства совершения вмененных ему преступлений, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений согласно ст. 18 УК РФ, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение умышленных особо тяжких преступлений по приговору Королевского городского суда Московской области от 06.12.2006 по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию в 2020 году.

При оценке характера и степени общественной опасности каждого преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО3, которые совершены против собственности в крупном и особо крупном размерах, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений, совершенное путем обмана, а преступление по ч. 3 ст. 163 УК РФ согласно закону является особо тяжким, совершено с угрозой распространения сведений о потерпевшем, которые могли причинить существенный вред его правам и законным интересам.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее судим, женат, не работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности каждого совершенного подсудимым преступления, а также ранее совершенных им преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в том числе аналогичной направленности, совершение преступлений при рецидиве, в том числе особо опасном, личности подсудимого, при определении вида и меры наказания суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого и считает необходимым назначить ФИО3 по каждому эпизоду преступления наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. ст. 43, 60 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы по эпизоду преступления, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, применению подлежат правила ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для обсуждения вопроса о возможности применения по настоящему эпизоду преступления положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Между тем, по эпизоду преступления, предусмотренному ч. 3 ст. 163 УК РФ, нижний предел которого исчисляется от семи лет лишения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, который с первого дня признавался в содеянном на протяжении всего производства по делу, дав обстоятельные показания, что в совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного по ч. 3 ст. 163 УК РФ, дающими основание для назначения наказания по данному эпизоду преступления с применением ст. 64 УК РФ, как это предусмотрено в ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть суд считает возможным назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В виду назначения подсудимому самого строгого вида наказания по каждому эпизоду преступления, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное по обоим эпизодам преступления ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 163 УКРФ в качестве дополнительного.

Вместе с тем, с учетом имущественного положения подсудимого, у которого имеется супруга - инвалид второй группы, находящаяся в состоянии беременности, назначение наказания в виде реального лишения свободы, а также с учетом наличия долговых обязательств в особо крупном размере, подлежащих возмещению, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО6 дополнительного наказания по каждому эпизоду преступления, по ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде штрафа.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наказания по каждому эпизоду преступления условно, с применением ст. 73 УК РФ, а так же для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В виду наличия в действиях подсудимого ФИО3 особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого на досудебной стадии, подлежит изменению на заключение под стражу сроком до дня вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Потерпевшим ФИО13 заявлен гражданский иск о ему возмещении ему материального ущерба, причиненного в результате преступления только в сумме 3 910 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением.

По смыслу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

Поскольку по делу установлено, что ущерб, причиненный в результате преступлений, в общей сумме составляет 4 015 000 рублей, которая сторонами в суде не оспаривалась, суд считает возможным гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме на сумму 3 910 000 рублей, при этом оставив за последним право на обращение в суд за возмещением ему оставшейся части из общей суммы ущерба в размере 105 000 рублей в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в настоящее время в этой части потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «б» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «б» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ФИО3 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО13 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО13 денежные средства в сумме 3 910 000 (три миллиона девятьсот десять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступлений.

В остальной части ущерба, причиненного в результате преступлений, в сумме 105 000 (сто пять тысяч) рублей, признать за потерпевшим ФИО13 право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: чеки по операциям Сбербанк ФИО13 на 39 листах бумаги формата А4; СD-диск с расширенной выпиской по банковским картам и счетам ФИО13; справки по операциям и чеки по операциям Сбербанк ФИО8 на 16 листах бумаги формата А4; выписка о движении денежных средств по банковской карте ФИО9 на СD-диске; выписка о движении денежных средств по банковской карте ФИО40 на СD-диске - хранить там же, в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, через Кировский районный суд 

<

адрес> РД, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий